Ухвала від 07.04.2025 по справі 520/28153/23

УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 520/28153/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (головуюча - Терещенко О. І., судді: Тихий П. В., Плахов О. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 (суддя - Буракова А. М.) у справі

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ"; (2) Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО"; (3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР"; (4.)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грін Ленд"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі № 520/28153/23, подана 18.02.2025.

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини другої статті 292 ГПК України, а саме у зв`язку із несплатою судового збору.

На підставі статей 174, 292 ГПК України Верховний Суд надав скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Головне управління ДПС у Харківській області отримало 10.03.2025 о 21:30 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 21.03.2025.

20.03.2025 скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги для необхідності здійснення оплати судового збору.

Клопотання обґрунтовує тим, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору, адже органи ДПС не є розпорядниками коштів і для сплати судового збору вони зобов`язані звернутися до Управлінь Державної казначейської служби України. Оскільки фінансування на рахунки ДПС надійшло лише 19.03.2025, долучення платіжного доручення на виконання ухвали Верховного Суду від 10.03.2025 є неможливим.

Розглядаючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може його продовжити понад встановлений цим Кодексом (див. правову позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Таким чином, з огляду на те, що в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2025 встановлено максимальний десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги, то цей строк не може бути продовжений, що унеможливлює задоволення відповідного клопотання Головного управління ДПС у Харківській області.

31.03.2025 Головне управління ДПС у Харківській області подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" платіжну інструкцію № 1530 від 27.03.2025 про сплату судового збору, але вказані документи на усунення недоліків касаційної скарги скаржник подав поза межами строку, наданого Верховним Судом в ухвалі від 10.03.2025. Клопотання про поновлення строку на усунення недоліків скаржник не заявив.

Враховуючи, що скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги поза межами строку, встановленого в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2025, колегія суддів дійшла висновку про повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області його касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановлених ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 у справі № 520/28153/23.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі № 520/28153/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв