Ухвала
від 11.12.2024 по справі 520/28153/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 520/28153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №2816Д/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2024 року у справі № 520/28153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 11.11.2024 року

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" , м. Харків

2. Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" , Харківська область, м. Первомайський

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР, Харківська область, м. Первомайський

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грін Ленд", Харківська область, м. Красноград

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року у справі №520/28153/23, помилково зазначено: абзаци 13 та 14 - "застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ "БРІЛЛЕТ" на користь ФГ "ПЕРВОМАГРО" 4132222,98 грн.; застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ "ПЕРВОМАГРО" на користь держави 4132222,98 грн." та у абзаці 20 - "за позовною вимогою майнового характеру (8 264 445,96 грн.) становить 148 760, 03 грн.; разом - 161 643, 23 грн.", що слід усунути та виключити вказане.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року у справі №520/28153/23, виключивши абзаци 13, 14 та у абзаці 20 - "за позовною вимогою майнового характеру (8 264 445,96 грн.) становить 148 760, 03 грн.; разом - 161 643, 23 грн."

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123672544
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —520/28153/23

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Рішення від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 04.06.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 04.06.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 20.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 20.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні