Ухвала

від 07.04.2025 по справі 347/539/25

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/539/25

УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2025 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лазоришин Іван Іванович, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід вважати неподаною і повернути позивачці з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлена позовна заява ухвалою Косівського районного суду від 20.03.2025 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на майно або балансовою довідкою юридичної особи.

Проте, позивачкою ОСОБА_1 визначена ціна позову в розмірі 120 000грн., яка не підтверджена належними документами.

На виконання ухвали суду представник позивачки 07.04.2025р. направив до суду заяву в якій вказує, що ціна позову встановлена позивачкою відповідно до регіональних цін на нерухоме майно на час подачі позовної заяви, що не відповідає нормам чинного законодавства та не може бути підставою для усунення вказаних в ухвалі суду від 20.03.2025р. недоліків.

Будь-яких інших документів на усунення недоліків позовної заяви представник позивачки не долучає.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з наведених підстав, позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачці разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачці разом із усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Р.М.Книщук