Ухвала

від 07.04.2025 по справі 535/20/25

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/20/25

Провадження № 2/535/188/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі №535/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа№535/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком.

10.01.2025 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської областіпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без руху та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком.

21.01.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком.

Враховуючи те, що ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 року в частині позовних вимог про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком було відмовлено у відкритті провадження, суддя вирішував питання лише щодо вимог про визначення місця проживання дитини.

28.01.2025 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини .

04 лютого 2025 року до суду надійшла вимога Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів цивільної справи №535/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком, у зв`язку з оскарженням ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 у даній справі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 року провадження у даній справі зупинено до розглядуапеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником-адвокатом Чеховою Ольгою Олександрівною на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 та повернення справидо Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.03.2025 справа надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області після апеляційного перегляду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 року відновлено провадження у справі, відкрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком, у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

07.04.2025 до суду надійшла вимога Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів цивільної справи №535/20/25, у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником -адвокатом Чеховою О.О. про винесення додаткового рішення у даній справі.

Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі№530/20/25до розгляду додаткового рішення Полтавським апеляційним судом та повернення справи до Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 260, п.15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі№535/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком, до розглядудодаткового рішення за заявою позивача ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником-адвокатом Чеховою Ольгою Олександрівною та повернення справидо Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 07.04.2025.

Суддя: Г.М. Гуляєва