Ухвала від 01.04.2025 по справі 535/20/25

Справа № 535/20/25

Провадження № 2/535/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи №535/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,

УСТАНОВИВ:

08.01.2025 у провадження Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком.

10.01.2025 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської областіпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без руху та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком.

21.01.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком.

Враховуючи те, що ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 року в частині позовних вимог про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком було відмовлено у відкритті провадження, суддя вирішував питання лише щодо вимог про визначення місця проживання дитини.

28.01.2025 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини .

04 лютого 2025 року до суду надійшла вимога Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів цивільної справи №535/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком, у зв`язку з оскарженням ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 у даній справі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 року провадження у даній справі зупинено до розглядуапеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником-адвокатом Чеховою Ольгою Олександрівною на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 та повернення справидо Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.03.2025 справа надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області після апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи те, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2025 ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в цій частині та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.3ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки 28.01.2025 року ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі в частині визначення місця проживання дитини в порядку спрощеного позовного провадження, то за таких обставин, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 29.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 19, 175, 247, 254 , 274, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відкрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком, у порядку загального позовного провадження.

Перейти з розгляду справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справіза позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача-адвокат: Чехова Ольга Олександрівна (адреса: м.Харків, вул.Переїзна,10) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради (ЄДРПОУ:04053699, адреса:Закарпатська обл. м.Ужгород, площа Поштова, буд.3) про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання й утримання дитини батьком, 29.04.2025 року о 14:30 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва