Герб України

Ухвала від 07.04.2025 по справі 686/4569/15-ц

Хмельницький міськрайонний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 686/4569/15

Провадження № 6/686/118/25

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: заявника, представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

постановив:

Заяву задоволити.

Замінитистягувача ОСОБА_4 на її правонаступників спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчих листах №686/4569/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2016 р. в справі №686/4569/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про розірвання договору та стягнення збитків, в рівних частках по 1/2 частці кожній, а саме:

-за виконавчим листом №686/4569/15-ц про стягнення збитків в сумі 469575,34 грн., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 234787,67грн., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 234787,67грн.

-за виконавчим листом №686/4569/15-ц про стягнення 2074,54 грн. судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1037,27 грн., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 1037,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.04.2025
Оприлюднено09.04.2025
Номер документу126404417
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —686/4569/15-ц

Постанова від 22.05.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні