Ухвала

від 02.04.2025 по справі 380/20159/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/20159/24

02 квітня 2025 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Яніва М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати код ЄДРПОУ 37958251, місцезнаходження: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд. 4 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2023 № 24652/13-01-07-10 в частині застосування пені у сумі 4128565,83грн за порушення встановлених строків розрахунків по імпортному контракту від 21.10.2022 №UA211022, дата здійснення авансованого платежу 17.11.2022 року, імпортний контракт від 21.12.2021 №UA_GYO/21122021, дата здійснення авансованих платежів 18.08.2022, 16.09.2022 та 18.10.2022 року та імпортний контракт від 15.11.2022 №XCMGEAV3221115A, дата здійснення авансованих платежів 01.12.2022 та 19.12.2022 року.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №500/2276/24.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

За результатами розгляду згаданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд встановив, що відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду справу № 500/2276/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Із змісту згаданої ухвали вбачається, що питання визначення строку звернення до суду платниками податків з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень є виключною правовою проблемою.

Суд враховує, що для розгляду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, матимуть безпосереднє правове значення правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №№ 500/2276/24.

З таких підстав, суд висновує про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №500/2276/24.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №500/2276/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07 квітня 2025 року.

Суддя А.Г. Гулик