Ухвала від 07.04.2025 по справі 757/53138/21-ц

Унікальний номер справи 757/53138/21-ц

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/228/2025

Головуючий у суді першої інстанції С.В. Вовк

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київські липки» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київські липки» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київські липки», поданою представником Бойком Віталієм Васильовичем на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» про відшкодування збитків, задоволено частково.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» про відшкодування збитків, задоволено. Стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 806,00 грн.

14 серпня 2023 року ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки», через свого представника Бойка В.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва 30.06.2023.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва 30 червня 2023 ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» подано з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який Товариство просить поновити, посилаючись на те, що додаткове рішення отримано представником 14.07.2023, про що наявна розписка в матеріалах справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, додаткове рішення суду датовано 30.06.2023. Згідно протоколу судового засідання від 30.06.2023, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснювалося, тобто сторони присутні у судовому засіданні не були.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення суду надіслано 30.06.2023 ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» на поштову адресу. (а.с.127).

Підтвердження отримання поштового відправлення ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» матеріали справи не містять.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки», адвокат Бойко В.В. зазначає, що копію додаткового рішення суду ним отримано 14.07.2023, про що в матеріалах справи наявна розписка (а.с.129).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ТОВ «Будівельна компанія «Київські липки» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником відповідача.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київські липки» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київські липки» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київські липки», поданою представником Бойком Віталієм Васильовичем, на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна