Ухвала від 07.04.2025 по справі 145/1078/19

Справа № 145/1078/19

Провадження №11-кп/801/474/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в ЄРДР за №12019021320000127,

за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 . На підставі ст. 49 КК України обвинувачену ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019021320000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити оскаржувану ухвалу, виключивши з резолютивної частини вказівку про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019021320000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту: "Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019021320000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити, у зв?язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України". У решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, а тому їх неявка у судове засідання не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4