Ухвала

від 07.04.2025 по справі 579/747/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/747/25

1-кс/579/179/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12025200510000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація щодо:

- реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

- інформацію про розміщені оголошення користувача з абонентським номером НОМЕР_1 щодо продажу речей у період часу з 01.12.2024 року до 27.03.2025 року (з наданням копій розміщених оголошень),

- інформацію про відправлені повідомлення користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ІР-адреси вказаного користувача,

- інформації про відправлені речі користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (з зазначенням у разі наявності інформації про покупця, його анкетних даних, та місця отримання відправлених речей, експрес накладних відправлених речей користувачем з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ),

- інформації про угоди користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 з зазначенням реквізитів, які надавались користувачем для завершення угод у вказаний період часу,

- історії спілкування користувача з абонентським номером НОМЕР_1 з покупцями та інших відомостей що мають значення для даного кримінального правопорушення.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2025 року близько 11 год. ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 16 тис. долларів США та антикварних монет належних ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

28.03.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №12025200510000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. (а.с.3)

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_4 , яка у період часу з грудня 2024 року по 27.03.2025 року за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала продаж антикварних золотих монет належних ОСОБА_5 та відправляла їх наложеним платежем покупцям за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.20)

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 27.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , у нього зникли грошові кошти у сумі 16 тис. долларів США, 75 000 грн. та антикварні монети. У ході пошуку грошових коштів він виявив частину грошових коштів номіналом по 500 грн. у речах дружини ОСОБА_4 . Окрім того, йому стало відомо, що на сайті Віоліті з`явилося оголошення про продаж, належних йому золотих монет, продавець дівчина з Сумської області. (а.с.14-15).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000095 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація щодо:

- реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

- інформацію про розміщені оголошення користувача з абонентським номером НОМЕР_1 щодо продажу речей у період часу з 01.12.2024 року до 27.03.2025 року з наданням копій розміщених оголошень),

- інформацію про відправлені повідомлення користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ІР-адреси вказаного користувача,

- інформації про відправлені речі користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (з зазначенням у разі наявності інформації про покупця, його анкетних даних, та місця отримання відправлених речей, експрес накладних відправлених речей користувачем з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ),

- інформації про угоди користувача з абонентським номером телефону НОМЕР_1 з зазначенням реквізитів, які надавались користувачем для завершення угод у вказаний період часу,

- історії спілкування користувача з абонентським номером НОМЕР_1 з покупцями та інших відомостей, що мають значення для даного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1