Ухвала

від 08.04.2025 по справі 374/71/25

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 374/71/25

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі №374/71/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОФІТ ІНВЕСТ-СЕРВІС», треті особи Київський обласний центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.

07.04 .2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суддя дійшов висновку щодо його задоволення відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у справі №374/71/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОФІТ ІНВЕСТ-СЕРВІС», треті особи Київський обласний центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання трудових відносин припиненими, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Easycon, електронна адреса Матюшенкова Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко