Ухвала від 07.04.2025 по справі 910/3368/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/3368/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 (суддя Івченко А.М.), яка прийнята за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про звільнення з під арешту грошових коштів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 (суддя Івченко А.М.), зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про звільнення з під арешту грошові кошти від 22.11.2024 задоволено; скасовано арешти грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», що знаходяться на наступних банківських рахунках:

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, МФО Банку 300465, рахунок НОМЕР_1 / НОМЕР_36,

- ТВБВ №10026/0104 філія-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, рахунок НОМЕР_2 /26003300088960,

- АТ «Сенс Банк» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 (вежа А), МФО Банку 300346, рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

- АТ КБ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, МФО Банку 305299, НОМЕР_7 ,

- АТ «Пумб» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, МФО Банку 334851, НОМЕР_8 (под факторинг), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

- АТ «ОТП Банк» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, НОМЕР_14 ,

- АТ «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

- АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, МФО 322001, НОМЕР_18 ,

- АТ КБ «Глобус» 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, МФО 380526, НОМЕР_19 ,

- АТ «Таскомбанк» 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, МФО 339500, НОМЕР_28,

що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих:

- Державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко В.О. - ВП НОМЕР_30, ВП НОМЕР_31, ВП НОМЕР_32 з урахуванням їх включення в об`єднане провадження,

- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження;

- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Борським Р.М. - ВП № НОМЕР_35; скасовано арешти грошових коштів Першої філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», що знаходяться на наступних банківських рахунках:

- Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, НОМЕР_20 ,

- АТ «Пумб» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, МФО БАНКУ 4334851, НОМЕР_33, що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих:

- Державним виконавцем Печорського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко В.О. - ВП НОМЕР_30, ВП НОМЕР_31, ВП НОМЕР_32 з урахуванням їх включення в об`єднане провадження,

- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження;

- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Борським Р.М. - ВП № НОМЕР_35.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду мыста Києва від 25.11.2024 в справі № 910/3368/24, в частині скасування арештів грошових коштів ТОВ «Дієса», що знаходяться на наступних банківських рахунках:

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, МФО Банку 300465, рахунок НОМЕР_1 /НОМЕР_36,

- ТВБВ № 10026/0104 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, рахунокНОМЕР_37,

- АТ «Сенс Банк» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 (вежа А), МФО Банку 300346, рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 ,

- АТ КБ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, МФО Банку 305299, НОМЕР_22 ,

- АТ «Пумб» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, МФО Банку 334851, НОМЕР_8 (под факторинг), НОМЕР_9 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

- АТ «ОТП Банк» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, НОМЕР_26 ,

- АТ «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, МФО 307770 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_27 ,

- АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, НОМЕР_18 ,

- АТ КБ «Глобус» 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, МФО 380526, НОМЕР_19 ,

- АТ «Таскомбанк» 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, МФО 339500, НОМЕР_28 , що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих, зокрема, - Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження; а також в частині скасування арештів грошових коштів Першої філії ТОВ «ДІЄСА» (ЄДРПОУ 41096050), що знаходяться на наступних банківських рахунках: - Територіально відокремлене без балансове відділення № 10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, НОМЕР_29 ; - АТ «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, МФО БАНКУ 4334851, НОМЕР_33, що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих, зокрема, - Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження; ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на рахунки - повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/3368/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/3368/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3368/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3368/24.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/3368/24, зокрема, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 17.01.2025, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/3368/24 було отримано Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний» 14.01.2025 о 20:26, але відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Згідно з чим ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/3368/24 було отримано Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний» 15.01.2025.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 27.01.2025 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний» скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 910/3368/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко