Ухвала від 08.04.2025 по справі 925/593/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2025 р. Справа№ 925/593/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Юрія 2018"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 (повне рішення складене 16.08.2024)

у справі №925/593/24 (суддя - А.І. Гладун)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Перспектива"

2) Фермерського господарства "Юрія 2018"

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Перспектива" та Фермерського господарства "Юрія 2018" з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель майнового комплексу від 21.06.2023, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Перспектива" (код в ЄДРПОУ 31887044) та Фермерським господарством "Юрія 2018" (код ЄДРПОУ 42054747), що знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Київська, буд. 1-К, реєстраційний номер об`єкту: 2048276271234;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.06.2023, яка проведена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренком Олександром Івановичем, індексний номер № 68109384.

В обґрунтування позовних вимог, позивач стверджує, що договір купівлі-продажу нежитлових будівель майнового комплексу, який укладений між відповідачами СФГ "Перспектива" та ФГ "Юрія 2018", є фраудаторним правочином та вчинений відповідачами з метою унеможливлення звернення стягнення на майно відповідача СФГ "Перспектива" у межах виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 у справі №702/499/22.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель майнового комплексу від 21.06.2023, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Перспектива" та Фермерським господарством "Юрія 2018", що знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Київська, 1-К, реєстраційний номер об`єкту: 2048276271234. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Перспектива" на користь ОСОБА_1 1 514,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства "Юрія 2018" на користь ОСОБА_1 1514,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Юрія 2018" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/593/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/593/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28.02.2025 надійшли матеріали справи №925/593/24.

Оцінивши на предмет поважності наведені заявником доводи стосовно пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, судом визнано неповажними аргументи заявника. Також судом встановлено, що скаржник в порушення ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував електронний кабінет.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Юрія 2018" залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку, а також надання суду апеляційної інстанції доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Попереджено апелянта, що при неподанні відповідної заяви у встановлений вище строк або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2025 засобами поштового зв`язку, в межах встановленого судом строку, скаржником на виконання ухвали суду від 17.03.2025 року до суду апеляційної інстанції подано клопотання про поновлення процесуального строку та докази реєстрації Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - Фермерського господарства "Юрія 2018".

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення є таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №925/593/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Юрія 2018" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/593/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Юрія 2018" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/593/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/593/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Юрія 2018" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/593/24.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.05.2025 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич