Ухвала

від 08.04.2025 по справі 910/1559/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2025 р. Справа № 910/1559/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар: Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - Драчова М.С.;

третьої особи-1 - Єфремов В.О.;

третьої особи-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (повне рішення складене 09.12.2024)

у справі №910/1559/24 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Гарантований покупець";

2. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1559/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу у справі №910/1559/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1559/24 та призначено до розгляду на 25.02.2025.

До суду 21.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку ухвалою від 24.02.2025 задоволено.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/645/25 від 25.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1559/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу у справі №910/1559/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 справу №910/1559/24 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду 25.02.2025 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Судом розпочато розгляд апеляційної скарги по суті та заслухано пояснення представника відповідача.

У зв`язку з наявністю технічних проблем з відеозв`язком в засіданні суду оголошено перерву до 08.04.2025.

До суду 08.04.2025 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною.

У призначене засідання суду 08.04.2025 з`явилися представники відповідача та третьої особи-1, натомість представники позивача та третьої особи-2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Присутній представник відповідача вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду, натомість, представник третьої особи-1 заперечив з приводу задоволення клопотання.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки судом 25.02.2025 розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, однак не заслухано пояснення представників позивача та третіх осіб з технічних причин, з метою дотримання прав учасників, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/1559/24 до 22.04.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник позивача Гнідая Алеся Володимирівна.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко