Ухвала

від 08.04.2025 по справі 921/145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву представника Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" б/н від 04.04.2025 (вх. № 2452 від 07.04.2025) про надання доступу до електронної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР", 48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ", 46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИВОВАРНЯ "ОПІЛЛЯ", 46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33

про визнання недійсним п. 11 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 25.02.2025

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ", про визнання недійсним п. 11 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" від 25.02.2025, оформлений Протоколом № 1 від 04.03.2025 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженою особи на їх підписання".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу №921/145/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/145/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 14 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/145/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИВОВАРНЯ "ОПІЛЛЯ"; запропоновано надати відповідачу в строк до 08.04.2025 відзив на позов, а третій особі в строк до 08.04.2025 надати суду письмові пояснення.

04.04.2025 представником Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" подано заяву б/н від 04.04.2025 (вх. № 2452 від 07.04.2025) через систему Електронний суд про надання доступу до електронної справи № 921/145/25 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені позивача до заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1680925 від 04.04.2025 на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" адвокатом Деркач С. С. у Господарському суді Тернопільської області.

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 04.04.2025 (вх. № 2452 від 07.04.2025) та надає представнику Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" адвокату Деркачу Сергію Степановичу доступ до електронної справи №921/145/25 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.04.2025 (вх. № 2452 від 07.04.2025) представника Приватного акціонерного товариства "ОПІЛЛЯ" адвоката Деркача Сергія Степановича у справі №921/145/25 задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Деркача Сергія Степановича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/145/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати адвокату Деркачу Сергію Степановичу доступ до електронної справи №921/145/25 в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (08.04.2025) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МИКУЛИНЕЦЬКИЙ БРОВАР", Приватному акціонерному товариству "ОПІЛЛЯ" та Деркачу Сергію Степановичу в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ПИВОВАРНЯ "ОПІЛЛЯ" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВОВАРНЯ "ОПІЛЛЯ" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати нформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський