Ухвала

від 08.04.2025 по справі 384/139/25

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/139/25

Провадження № 1-кп/384/46/2025

08 квітня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025121110000160 від 26березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121110000160 від 26березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор висловивдумку щодопризначення кримінальногопровадження досудового розглядута зазначив,що обвинувальнийакт відповідаєвимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, підстав для його повернення та закриття провадження згідност. 284 КПК Українисуд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.314-1КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

А тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судвважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України,у відкритомусудовому засіданнісуддею одноособовоу залісудових засіданьВільшанського районногосуду Кіровоградськоїобласті №1(с-щеВільшанка Кіровоградськоїобласті вул.Лагонди,5)на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Голованівському районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити для виконання до Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1