Вирок

від 20.05.2025 по справі 384/139/25

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/139/25

№пр. 1-кп/384/46/2025

20 травня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025121110000160 від 26березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га, інші лісовкриті землі.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням, встановлює категорії лісів, зокрема захисні ліси, що виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007. Згідно з пунктом 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно зі статтею 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до довідки Вільшанської селищної ради № 01.19/142 від 28.02.2025 року лісорубний квиток на проведення вирубки лісових насаджень за межами селища Вільшанка станом на 11.08.2023 не надавався.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам природоохоронного законодавства, не маючи права на отримання лісорубного квитка та проведення будь-яких робіт в полезахисній лісовій смузі, 11.08.2023, в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел на незаконну порубку дерев породи Клену Канадського, Бересту, Клену звичайного, Черешні, Гледичії та Акації у полезахисній лісосмузі за межами населеного пункту смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, на околицях земельної ділянки, котра має кадастровий номер 3524355 100:02:000:2561.

З метою реалізації свого злочинного наміру на незаконну порубку дерев породи Клену Канадського, Бересту, Клену звичайного, Черешні та Акації у вищезазначеній полезахисній лісосмузі, діючи з прямим умислом, з мотиву власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, всупереч вимогам природоохоронного законодавства, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, у період з 10 год. 00 хв. до 16 години 11.08.2023 року, ОСОБА_3 , за допомогою двох бензопил марки Husqvarna та марки STIHL, в корпусі помаранчевого кольору здійснив незаконну вирубку деревини породи Клену Канадського, Бересту, Клену звичайного, Черешні та Акації до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 52 штук, різними діаметрами дерева (у корі) біля шийки кореня: - «Черешня» розмірами 10х12 см; 10х19 см; 12х12 см; 12х14 см; 14х16 см; 18х20 см; 18х22 см; 20х24 см; «Клен звичайний» розмірами 9х10 см; 10х10 см; 12х12 см; 12х14 см; 12х16 см; 14х12 см; «Гледичія» розмірами 20х20 см; 16х16 см; «Берест» розмірами 10х10 см; 10х12 см; 12х12 см; 12х14 см; 14х16 см; 14х18 см; 16х16 см; 16х18 см; 18х20 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х12 см; 10х12 см; 12х12 см; 12х12 см; 10х10 см; «Клен Канадський» розмірами 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 10х10 см; 12х12 см; 12х12 см; 12х14 см; 12х15 см. Після цього спиляні стовбури дерев, які того ж дня розпиляв на відрізки довжиною близько одного метра, з допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що працювали у полезахисній смузі, яких запевнив у своїх законних намірах, повідомивши про наявність дозвільних документів на порубку дерев. Проте, незаконні дії ОСОБА_3 11.08.2023 були припинені співробітниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев, виданого Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертах від 04.07.2024 року №263/24-27, розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки ОСОБА_3 дерев породи Клен Канадський, Берест, Клен звичайний, Гледичія, Черешня, та Акація до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 52 штук у полезахисній смузі за межами смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, на околицях земельної ділянки, котра має кадастровий номер 3524355100:02:000:2561, становить 36902 грн. 18 коп., що заподіяло істотну шкоду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявсяу скоєномута показав суду, що влітку 2023 року в посадці спиляв біля 50 дерев для реалізації, оскільки потрібні були кошти на навчання дитини. Дерева пиляли двома пилками "Husqvarna"та "STIHL", разом із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких попросив допомогти. Бензопили, пляшки із мастильними матеріалами та деревину вилучили. Зазначив, що частково відшкодував завдані збитки у сумі 10 000 грн.

Представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про вид і розмір покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покараннядля обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з характеристикою за №519, виданою 24 лютого 2025 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо (Т.1 а.п.143).

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" від 19 лютого 2025 року за №02/125-25, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.1 а.п.140).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров`я, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, часткове відшкодуваннязавданих збитків та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того,суд приймаєдо відомадосудову доповідьз інформацієюпро соціально-психологічнухарактеристику відноснообвинуваченого ОСОБА_3 ,складену Голованівськимрайонним сектором№4філії Державноїустанови "Центрпробації"в Кіровоградськійобласті,відповідно доякої ризиквчинення ОСОБА_3 повторного кримінальногоправопорушення оцінюєтьсяяк середній та ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній.

За такихумов,за глибокимпереконанням суду,з урахуваннямзагальних засадпризначення покарання:законності,справедливості,обґрунтованості,індивідуалізації покарання,ставлення обвинуваченогодо скоєного,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченомупокаранняу видіобмеження воліу межахсанкції ч.1ст.246 ККУкраїни.

При цьому судвважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимогст. 50КК Українипокарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 5300 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12 серпня 2023 року бензопилу марки Husqvarna, серійний номер 1402703, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 8218471, дві ПЕТ-пляшки об`ємом 2 літра кожна з під газованого напою Coca Cola заповнені рідиною коричневого кольору схожої на моторне мастило, ПЕТ-пляшку з під газованої води Кривоозерська об`ємом 1,5 літра, яка заповнена рідиною рожевого забарвлення з запахом бензину, пластикову пляшку білого забарвлення з під мастила марки STINL з рештками рідини схожої на мастило, металевого гайкового накидного ключа під гайки 17 та 22, пластикову каністру об`ємом 5 літрів жовтого забарвлення, в якій знаходилася рідина об`ємом 3 літри з запахом бензину, порожню пластикову каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів з під пального, пластикову каністру білого кольору в середині якої на днищі наявні рештки рідини з запахом бензину визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області (Т.1 а.п.36-38).

Крім цього, відповідно до постанови слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12 серпня 2023 року відрізки деревини, утворенні від зрізання сироростучих дерев різної породи та різних діаметрів загальним об`ємом 8 складометрів визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області (Т.1 а.п. 39 - 40).

Відповідно доухвали слідчогосудді Голованівськогорайонного судуКіровоградської областівід 15серпня 2023року у кримінальному провадженні №12023121110000457, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, накладено арешт на бензопилу марки Husqvarna, серійний номер 1402703, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 8218471, дві ПЕТ-пляшки об`ємом 2 літра кожна з під газованого напою Coca Cola заповнені рідиною коричневого кольору схожої на моторне мастило, ПЕТ-пляшку з під газованої води Кривоозерська об`ємом 1,5 літра, яка заповнена рідиною рожевого забарвлення з запахом бензину, пластикову пляшку білого забарвлення з під мастила марки STINL з рештками рідини схожої на мастило, металевого гайкового накидного ключа під гайки 17 та 22, пластикову каністру об`ємом 5 літрів жовтого забарвлення об`ємом 5 літрів в якій знаходилися рідина об`ємом 3 літри з запахом бензину, порожню пластикову каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів з під пального, пластикову каністру білого кольору в середині якої на днищі наявні рештки рідини з запахом бензину та на відрізки деревини,утворенні відзрізання сироростучих дереврізної породита різнихдіаметрів загальнимоб`ємом 8складометрів, шляхом заборони будь-кому права на їх володіння, розпорядження та користування, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню (Т.1 а.п.47 - 53).

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно дост.961 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже, враховуючи що санкція інкримінованої обвинуваченому статті є альтернативною та передбачає, в тому числі, призначення покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави бензинової пили марки Husqvarna,серійний номер1402703 та бензинової пили марки «STIHL MS 180», серійний номер 8218471, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Крім цього, підлягають конфіскації у власність держави відрізки деревини, утворенні від зрізання сироростучих дерев різної породи та різних діаметрів загальним об`ємом 8 складометрів, які знаходяться на зберіганні в СПД №1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 , 615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставіст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76КК Українипокласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп.

Після набраннявироком законноїсили,скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від15серпня 2023 року на бензопилу марки Husqvarna, серійний номер 1402703, бензопилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 8218471, дві ПЕТ-пляшки об`ємом 2 літра кожна з під газованого напою Coca Cola заповнені рідиною коричневого кольору схожої на моторне мастило, ПЕТ-пляшку з під газованої води Кривоозерська об`ємом 1,5 літра, яка заповнена рідиною рожевого забарвлення з запахом бензину, пластикову пляшку білого забарвлення з під мастила марки STINL з рештками рідини схожої на мастило, металевого гайкового накидного ключа під гайки 17 та 22, пластикову каністру об`ємом 5 літрів жовтого забарвлення об`ємом 5 літрів в якій знаходилися рідина об`ємом 3 літри з запахом бензину, порожню пластикову каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів з під пального, пластикову каністру білого кольору в середині якої на днищі наявні рештки рідини з запахом бензину та на відрізки деревини,утворенні відзрізання сироростучих дереврізної породита різнихдіаметрів загальнимоб`ємом 8складометрів, шляхом заборони будь-кому права на їх володіння, розпорядження та користування, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України, бензинову пилу марки Husqvarna,серійний номер1402703 та бензинову пилу марки «STIHL MS 180», серійний номер 8218471, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області - конфіскувати у власність держави.

Речові докази:

- відрізки деревини, утворенні від зрізання сиро ростучих дерев різної породи та різних діаметрів загальним об`ємом 8 складометрів, які знаходяться на зберіганні в СПД №1 (с-ще Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області -конфіскувати у власність держави.

-дві ПЕТ-пляшкиоб`ємом 2літра кожназ підгазованого напоюCocaColaзаповнені рідиноюкоричневого кольорусхожої намоторне мастило,ПЕТ-пляшкуз підгазованої водиКривоозерська об`ємом1,5літра,яка заповненарідиною рожевогозабарвлення ззапахом бензину,пластикову пляшкубілого забарвленняз підмастила маркиSTINLз решткамирідини схожоїна мастило,металевого гайковогонакидного ключапід гайки17та 22,пластикову каніструоб`ємом 5літрів жовтогозабарвлення об`ємом5літрів вякій знаходилисярідина об`ємом3літри ззапахом бензину,порожню пластиковуканістру коричневогокольору об`ємом20літрів зпід пального,пластикову каніструбілого кольорув серединіякої наднищі наявнірештки рідиниз запахомбензину, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1