Справа № 463/9264/24 Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І.І.
Провадження № 22-ц/811/1053/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського національногоуніверситету ветеринарноїмедицини табіотехнологій іменіС.З.Гжицького надодатковерішення Личаківськогорайонногосудуміста Львовавід26лютого2025рокуусправі запозовом ОСОБА_1 доЛьвівськогонаціонального університетуветеринарноїмедицинита біотехнологійіменіС.З.Гжицькогопропоновлення нароботі,стягненнязаробітноїплати зачасвимушеногопрогулу,відшкодуванняморальноїшкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним додатковим рішенням заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Ухвалено у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,додаткове судове рішення, яким допущено негайне виконання рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 лютого 2025 року у частині поновлення ОСОБА_1 на посадіпрофесора кафедри біологічної та загальної хімії Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького з 01 вересня 2024 року та стягнення з Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за один місяць.
Додаткове рішеннясуду оскарживЛьвівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького.
Апеляційна скарга Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на додатковерішення Личаківськогорайонного судуміста Львовавід 26лютого 2025року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою Львівськогонаціонального університетуветеринарної медицинита біотехнологійімені С.З.Гжицького надодатковерішення Личаківськогорайонногосудуміста Львовавід26лютого2025року.
Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2025 |
Оприлюднено | 10.04.2025 |
Номер документу | 126437653 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Крайник Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні