Ухвала

від 08.04.2025 по справі 529/97/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/97/24

Провадження № 2/529/15/25

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вище вказана справа.

25.03.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, призначено по справі посмерту судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

14.03.2025 до суду з Полтавської філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»повернуто справу без виконання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тривалим терміном відсутності оплати такої.

18.03.2025 ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

07.04.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій просить поданим ним позов про визнання заповіту недійсним до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, направивши заяву про розгляд заяви позивача без її участі.

Представник третьої особи Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з?явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши подану заяву позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги подану заяву позивача та те, що розгляд справи по суті не розпочатий, наявні підстави визначені п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українидля залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити безрозгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.Є. Петренко