Ухвала

від 08.04.2025 по справі 120/15591/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 квітня 2025 р.Справа № 120/15591/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Управління дорожнього господарства Вінницької обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування актів, рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Управління дорожнього господарства Вінницької обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування актів, рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у якій 27.02.2025 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

28.03.2025 р. надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення в частині реквізитів відповідача.

Оцінюючи подану заяву , суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у резолютивній частині рішення суду від 27.02.2025 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення :

- в абзаці четвертому: код ЄДРПОУ відповідача "42410673" замість "41410673";

- в "Інформація про учасників справи": коду ЄДРПОУ відповідача "42410673" замість "41410673". Відтак заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 27.02.2025 р. по справі №120/15591/24 зазначивши код ЄДРПОУ Управління дорожнього господарства Вінницької обласної військової адміністрації "42410673" замість "41410673".

Виправити описку, допущену в "Інформації про учасників справи" резолютивної частини рішення суду від 27.02.2025 р. по справі №120/15591/24 зазначивши код ЄДРПОУ Управління дорожнього господарства Вінницької обласної військової адміністрації "42410673" замість "41410673".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна