Ухвала від 03.04.2025 по справі 157/495/25

Справа № 157/495/25

Провадження №1-кс/157/135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025030530000165 від 19 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, надіславши його на адресу суду поштовим зв`язком 24 березня 2025 року, в якому просить накласти арешт накласти арешт шляхом заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме на: 160 асортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 асортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; дві лісопильні рами зелено-жовтого кольору; 3 пачки палетної дошки шириною 14 см по 267 дошок; 1 пачку 264 дошки; 1 пачку 147 дошок; 1 пачку 94 дошки; 1 пачку 136 дошок; 2 пачки 267 дошок; 1 пачку палетної дошки шириною 10 см в кількості 290 дошок; 1 пачку 254 дошки; 1 пачку 241 дошка; 1 пачку 262 дошки; 4 пачки палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 1 пачку 99 дошок; 1 пачку 168 дошок; 1 пачку 246 дошок; 23 пачки палетної дошки шириною 14 см в кількості 267 дошок; 8 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 11 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 2 асортименти деревини породи вільха, довжиною 3,75 м; 50 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 асортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 2,50 м, які поміщенні на територію Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України, а також накласти арешт шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися двома металевими контейнерами синього кольору з наявними на них позначками 41 та 45, які на відповідальне зберігання передані власнику ОСОБА_8 . В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030530000165 від 19.03.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України. Як встановлено, 19.03.2025 поряд з 34 кварталом Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що в напрямку вул. Острів с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна, вільха, береза та осика, в кількості 78 штук різних діаметрів. Проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 розмістив дві лісопильні рами, де станом на 19.03.2025 знаходилась лісопродукція різних асортиментів породи сосна, вільха, береза та осика, яка там же і розпилювалась. У зв`язку із невідкладністю, а також з метою збереження речових доказів - незаконно зрубаних дерев, що знаходились на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де з поміж лісопродукції, знаходились дві лісопильні рами, які станом на 19.03.2025 працювали та різали деревину, старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем знаходження лісопродукції та лісопильних рам. Як вбачається з протоколу обшуку, слідчим у період часу з 15 год 45 хв 19.03.2025 по 17 год 41 хв 23.03.2025 проведено невідкладений обшук, зокрема на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 160 асортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 асортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; дві лісопильні рами зелено-жовтого кольору; 3 пачки палетної дошки шириною 14 см по 267 дошок; 1 пачку 264 дошки; 1 пачку 147 дошок; 1 пачку 94 дошки; 1 пачку 136 дошок; 2 пачки 267 дошок; 1 пачку палетної дошки шириною 10 см у кількості 290 дошок; 1 пачку 254 дошки; 1 пачку 241 дошка; 1 пачку 262 дошки; 4 пачки палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 1 пачку 99 дошок; 1 пачку 168 дошок; 1 пачку 246 дошок; 23 пачки палетної дошки шириною 14 см в кількості 267 дошок; 8 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 11 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; два металеві контейнери синього кольору з наявними на них позначками 41 та 45; 2 асортименти деревини породи вільха, довжиною 3,75 м; 50 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75м; 5 асортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 2,50 м. Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 22.03.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами. З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також, що вищеописане майно, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, які зберегти на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На вилучені вищевказані предмети необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також, відповідно до змісту ст. 246 КК України, об`єктивною стороною зазначеного злочину є не тільки незаконна порубка, а і перевезення, зберігання та збут лісу. В той же час, порубка, перевезення, зберігання та збут лісу є незаконними, якщо вони здійснюються: а) без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом; б) за наявності дозволу, але з недотриманням передбачених у ньому умов стосовно місця, способу і строків порубки, кількості і порід дерев та чагарників (вирубування цінних і рідкісних дерев та чагарників, занесених до Червоної книги України, хвойних насаджень, наданих для заготівлі живиці, до закінчення строку підсочки тощо); в) за наявності дозволу на проведення суцільної санітарної рубки, але без дотриманню обмежень, встановлених щодо площі, строків, технологій проведення робіт. У зв`язку із вищевикладеним, а також з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

У письмовому запереченні на клопотання представник власника майна (палетної дошки та двох лісопильних рам) ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 19 березня 2025 року обшуку та в обгрунтування заперечення зазначає, що об`єктивною стороною складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року № 17 кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено. Так, об`єктом даного злочину є деревина, щодо якої здійснено порубку, перевезення, зберігання, збут з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев. ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність пов`язану із торгівлею деревиною. Вилучене майно отримане ОСОБА_9 в законний спосіб. Так походження деревини підтверджують договір купівлі-продажу № 20/22 від 20 лютого 2025 року, рахунок-фактура від 28 лютого 2025 року, рахунок-фактура від 06 березня 2025 року, видаткова накладна від 06 березня 2025 року, видаткова накладна від 28 лютого 2025 року, товарно-транспортна накладна від 06 березня 2025 року, товарно-транспортна накладна від 28 лютого 2025 року, договори про купівлю-продаж необробленої деревини від 23.08.2024, 25.09.2024, 23.05.2024, 23.08.2023, 21.02.2024, 23.05.2024, договір купівлі-продажу тирси та обрізків від 01.01.2025, а також чисельні товарно-транспортні накладні. Таким чином, лісопильна продукція, вилучена 19.03.2025 перебуває в ОСОБА_9 на законних підставах. Накладення арешту перешкоджатиме ОСОБА_9 здійснювати підприємницьку діяльність. Матеріали клопотання про накладення арешту на лісодеревину будь-яких даних про те, що така була об`єктом злочину, передбаченого ст. 246 КК України, не містить. Крім цього, матеріали клопотання не містять даних про зв`язок лісопродукції, яка вилучена, із виявленою 19.03.2025 незаконною порубкою сироростучих дерев різних порід поряд із 34 кварталом Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що в напрямку вул. Острів с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району. Щодо проведеного обшуку, то, як вбачається з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 24.03.2025, органом досудового розслідування взагалі не вмотивовано у зв`язку із чим відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме, у зв`язку із врятуванням майна чи переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Крім цього, як вбачається з протоколу обшуку та клопотання про накладення арешту, обшук розпочато 19 березня 2025 року о 15 год 45 хв, а закінчено 22 березня о 17 год 41 хв. Саме ж клопотання про накладення арешту підготовлене 24 березня 2025 року, а в Камінь-Каширському районному суді Волинської області станом на 25 березня 2025 року не перебувало в порушення ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки прокурор, слідчий не звернувся невідкладно до слідчого судді з таким клопотанням. Добровільної згоди володільця на обшук не було. Крім цього, як вбачається з клопотання про накладення арешту, в органу досудового розслідування наявна інформація про незаконну порубку 78 дерев порід вільха, сосна, береза та осика, а згідно протоколу обшуку вилучено дерев в кількості, що в 10 разів перевищує вищезазначену цифру. Крім цього, в протоколі обшуку зазначено, що сам обшук закінчено 22.03.2025 о 17:41, а в клопотанні про накладення арешту зазначено, що обшук закінчено 23.03.2025 о 17 год 41 хв. Крім цього, згідно з вимогами КПК України відеофіксація обшуку проводиться безперервно. Як вбачається з протоколу обшуку під час його проведення здійснено 8 перерв в різні години, однак не зазначено якого числа. На підтвердження вказаних у запереченні аргументів суд може пересвідчитись, оглянувши відео обшуку. Слідчим у поданому клопотанні про арешт майна не доведено яким з зазначених критеріїв, визначених у ст. 98 КПК України, відповідає вилучена лісопильна продукція. Таким чином, жодних підстав для накладення арешту не існує. Наявність арешту заважатиме ОСОБА_9 користуватися та розпоряджатися власним майном. Накладення арешту на майно призведе до надмірного обмеження правомірної господарської діяльності та позбавлятиме можливості підприємця користуватися майном. Вказаний арешт порушуватиме право власності ОСОБА_9 на придбане майно, оскільки останній позбавлятиметься можливості використовувати майно в своїй господарській діяльності, унеможливлюватиме виконання інших зобов`язань ОСОБА_9 , пов`язаних із майном, та сприятиме завданню збитків.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що зазначене у клопотанні майно було ним вилучено під час проведення невідкладного обшуку, обшук фактично проводився на території, що розташована за житловим будинком, адреса якого: АДРЕСА_1 , тобто не у дворі цього будинку, під час проведення обшуку, який тривав декілька днів, відеозапис призупинявся для збереження заряду батареї відеокамери лише тоді, коли були відсутні автомобілі, на які здійснювалося завантаження виявленої лісодеревини, палетної дошки, двох лісопильних рам та для відпочинку у нічний час. Виявлена під час обшуку палетна дошка була вже складена у пачки та перев`язана спеціальною стрічкою до її виявлення, але в одну з ночей, коли службовим автомобіль поліції на місці події знаходився з увімкненими фарами, а позаду автомобіля знаходилася палетна дошка, невідома особа стрічки перерізала, тобто розпечатала пачки, намагаючись у такий спосіб перешкодити вилученню палетної дошки. На момент обшуку, в одній з лісопильних ран ще знаходилася не до кінця перерізана деревина. Під час обушку поняті постійно перебували на місці події, у нічний час вони теж знаходилися на місці проведення обшуку, тобто ночували, як і він на місці події. Рішення про вилучення виявленої лісодеревини, лісопродукції було ним прийнято ще на початку проведення обшуку, під час завантаження лісодеревини, він заміряв її, складав перелікову відомість, та з цієї відомості інформацію щодо розмірів лісодеревини переписав у протокол обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що заступником Камінь-Каширського міського голови Шевчиком у с. Гута-Боровенська поряд з 34 кварталом Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» виявлено незаконну порубку дерев у лісі, зрізано дерев на площі до 1 га лісу, виявлено на місці незаконної порубки 78 пнів без хлистів, з пнів зроблені зрізи, і як показав будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , сліди з цього місця незаконної порубки вели до вул. Острів, де знаходилася лісопродукція, лісопильні рами і готова продукція у вигляді палетної дошки. Також ОСОБА_10 повідомив ще про два місця незаконної порубки дерев, де були виявлені пні у кількості 75 шт і 100 шт. Оскільки на території по вул. Острів у с. Гута Боровенська була ще неперероблена лісодеревина, з комлевими частинами, і люди здійснювали її переробку, тому слідчим було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено лісодеревину з комлевими частинами, дві лісопильні рами, палетну дошку та два контейнери для відходів від лісопродукції. Зазначені лісопильні рами на вказаній території по вул. Острів розмістив ОСОБА_9 , останній під час обшуку зазначав, що вони належать йому та він є власником земельної ділянки, на якій проводився обшук. У подальшому було отримано довідку, згідно з якою домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , обшук проводився не у цьому домоволодінні, а за ним, зазначена територія належить Камінь-Каширській міській раді, і на якій підставі ОСОБА_9 розмістив на ній лісопильну раму, яка не огороджена, не відомо. Право власності ОСОБА_11 порушено не було. Ухвалою слідчого судді невідкладений обшук узаконено. Обшук тривав декілька днів, оскільки була виявлена велика кількість лісодеревини, а також 65 пачок палетної дошки, із-за великого обсягу майна провести такий обшук за один день фізично було не можливо, під час вилучення майна ламалася техніка, її не вистачало, у зв`язку з чим відеозапис переривався. Землі у лісі біля 34 і 38 кварталів Полицівського лісництва з відповідними координатами є землями лісового фонду, на теперішній час здійснюється досудове розслідування і встановлюється їх власник, власником, як на разі встановлено, є Камінь-Каширська міська рада, але проводиться ще перевірка по цьому питанню за участю представників екологічної інспекції. На вилучений під час обшуку лісодеревині немає будь-яких бирок, а тому є підстави вважати, що вона здобута незаконним способом. Статтею 246 КК України передбачено відповідальність не лише за незаконну порубку дерев у лісі, а й за зберігання і перевезення незаконної зрубаної деревини. Зі всіх трьох виявлених ділянок незаконної порубки зроблені комлеві частини з пнів щоб співставити з тією деревиною, що вилучена. Палетна дошка є предметом кримінального правопорушення, оскільки вона виготовлена з незаконної зрубаної деревини, про що свідчать виявлені на місці події обставини. Як показав свідок ОСОБА_10 , на місці виявленої палетної дошки, лісодеревини та двох лісопильних рам люди працювали, займалися розпилюванням деревини, та на момент приїзду поліції розбіглися, втекли. Два виявлені під час обшуку контейнери використовувалися для збирання відходів від незаконного розпилювання деревини, після чого відходи продавалися підприємцю, який є власником контейнерів.

Представник власника майна (палетної дошки), двох лісопильних рам ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на палетну дошку та дві лісопильні рами з викладених у письмовому запереченні підстав і пояснив, що ОСОБА_9 є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність у сфері заготівлі і переробки деревини. Походження деревини, переробку якої він здійснює, підтверджується наданими слідчому судді договорами на її купівлю. Отже, виявлена палетна дошка перебувала у ОСОБА_9 на законних підставах. Накладення арешту на лісопильні рами перешкоджатиме підприємницькій діяльності ОСОБА_9 . Немає жодних даних про зв`язок лісопродукції, належної ОСОБА_9 , з незаконною порубкою, що виявлена у 34 кварталі. Крім того, у слідчого були відсутні передбачені ст. 233 КПК України для проведення невідкладного обшуку. Обшук був проведений у період з 19 березня 2025 року по 22 березня 2025 року, а у клопотанні про арешт зазначено по 23 березня 2025 року. Станом на 15 год 25 березня 2025 року до суду клопотання не надходило, що може свідчити про порушення закону щодо невідкладного обшуку. Відстань від Камінь-Каширського РВП до Камінь-Каширського районного суду складає не більше 200 м, і щоб подати клопотання про арешт до суду не потрібно залучати працівників поштового зв`язку. Обшук проведений з порушенням вимог законодавства, під час обшуку відеозапис переривався не з підстав, що встановлені КПК України, та вилучена палетна дошка, яка належить ОСОБА_9 , була придбана останнім у підприємця Марчук у Рівненській області, про що свідчать надані слідчому судді договір купівлі-продажу від 20 лютого 2025 року, видаткові накладні та рахунки фактури. Виявлена під час обшуку лісодеревина ОСОБА_9 не належить і чому вона знаходилася біля належних останньому двох лісопильних рам, вилучених під час обшуку, йому не відомо. Дозволу на проведення обшуку від власника зазначеної території не було.

Власник майна (двох контейнерів) ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Представники ДП «Ліси України», філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Власник житлового будинку за адресою: вул. Острів, 51, с. Гута-Боровенська, що розташований поряд території, на якій проводився обшук, - ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що вилучена під час проведення обшуку з 19 березня 2025 року по 23 березня 2025 року деревина йому не належить, хто є її власником йому не відомо.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та пояснення представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання та надані прокурором матеріали досудового розслідування та надані представником власника майна докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанні слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про цей злочин внесені до ЄРДР 19 березня 2025 року за № 12025030530000165 з коротким викладом обставин про те, що 19 березня 2025 року в лісовому масиві поблизу 34 кварталу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна, береза та осика.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки згідно з розрахунком розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 75 сироростучих дерев породи сосна за межами с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області на землях лісогосподарського призначення з кадастровим номером 0721483100:09:000:0021 за таксами 2025 року, що відповідає здійсненню правопорушення, всього розмір заподіяної шкоди складає 701 213 грн 99 коп.

Відомості про перекваліфікацію внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом з ЄРДР від 03 квітня 2025 року.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 від 19 березня 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 19 березня 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 19 березня 2025 року - 22 березня 2025 року, перелікової відомості та відеозапису обшуку, слідчим у період часу з 15 год 45 хв 19 березня 2025 року по 17 год 41 хв 22 березня 2025 року (перерви: з 16 год 04 хв по 17 год 59 хв, з 20 год 53 хв по 08 год 44 хв, з 09 год 10 хв по 10 год 28 хв, з 11 год 27 хв по 12 год 34 хв, з 15 год 15 хв по 09 год 09 хв, з 11 год 17 хв по 16 год 55 хв, з 14 год 09 хв по 14 год 11 хв, з 19 год 48 хв по 09 год 38 хв) було проведено обшук на території, що знаходиться за домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено і вилучено: 160 асортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 асортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; дві лісопильні рами зелено-жовтого кольору; 3 пачки палетної дошки шириною 14 см по 267 дошок, 1 пачку - 264 дошки; 1 пачку - 147 дошок; 1 пачку - 94 дошки; 1 пачку - 136 дошок; 2 пачки - 267 дошок; 1 пачку палетної дошки шириною 10 см у кількості 290 дошок, 1 пачку - 254 дошки; 1 пачку - 241 дошка, 1 пачку - 262 дошки; 4 пачки палетної дошки шириною 10 см у кількості 363 дошки, 1 пачку - 99 дошок; 1 пачку - 168 дошок, 1 пачку - 246 дошок; 23 пачки палетної дошки шириною 14 см у кількості 267 дошок; 8 пачок палетної дошки шириною 10 см у кількості 363 дошки; 11 пачок палетної дошки шириною 10 см у кількості 363 дошки; два металеві контейнери синього кольору з наявними на них позначками 41 та 45, які передані на відповідальне зберігання власнику; два асортименти деревини породи вільха, довжиною 3,75 м; 50 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 асортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 2,50 м.

З відеозапису обшуку вбачається, що огляд зазначеної території був проведений за участю ОСОБА_9 , який повідомив слідчому, що він є власником території, на якій виявлено лісодеревину, палетну дошку, дві лісопильні рами та два контейнери.

Крім того, з відеозапису вбачається, що палетна дошка, яка, як і колоди дерев, була виявлена на вказаній території поруч лісу, знаходилася як у запечатаних пачках, що перев`язані спеціальною стрічкою, так і ще у не заповнених, незапечатаних пачках, та була розміщена поряд з тирсою від переробки деревини, у в одному з виявлених контейнерів також були відходи від деревини.

Ухвалою слідчого судді від 26 березня 2025 року було надано дозвіл старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведений обшук на території домогосподарства ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і де знаходиться лісопродукція та лісопильні рами, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: 160 асортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 асортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; дві лісопильні рами зелено-жовтого кольору; 3 пачки палетної дошки шириною 14 см по 267 дошок, 1 пачку - 264 дошки; 1 пачку - 147 дошок; 1 пачку - 94 дошки; 1 пачку - 136 дошок; 2 пачки - 267 дошок; 1 пачку палетної дошки шириною 10 см у кількості 290 дошок, 1 пачку - 254 дошки; 1 пачку - 241 дошка, 1 пачку - 262 дошки; 4 пачки палетної дошки шириною 10 см у кількості 363 дошки, 1 пачку - 99 дошок; 1 пачку - 168 дошок, 1 пачку - 246 дошок; 23 пачки палетної дошки шириною 14 см у кількості 267 дошок; 8 пачок палетної дошки шириною 10 см у кількості 363 дошки; 11 пачок палетної дошки шириною 10 см у кількості 363 дошки; два металеві контейнери синього кольору з наявними на них позначками 41 та 45; 2 асортименти деревини породи вільха, довжиною 3,75 м; 50 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 асортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 2,50 м.

З протоколу огляду місця події від 19 березня 2025 року вбачається, що під час проведення слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 19 березня 2025 року у період часу з 13 год 45 хв до 21 год 10 хв огляду лісового масиву поблизу 35 кварталу 20 виділу Полицівського лісництва, а саме біля діляночного стовпчика з маркуванням, нанесеним маркером чорного кольору «34-20 ВРС-21 12», слідчим було виявлено 78 пнів дерев породи сосна та осика діаметрами: № 1 - 36 см; № 2 - 30 см; № 3 - 30 см; № 4 - 33 см; № 5 - 39 см; № 6 - 42 см; № 7 - 35 см; № 8 - 26 см; № 9 - 26 см; № 10 - 25 см; № 11 - 46 см; № 12 - 38 см; № 13 - 44 см; № 14 - 25 см; № 15 - 22 см; № 16 - 22 см; № 17 - 31 см; № 18 - 25 см; № 19 - 29 см; № 20 - 24 см; № 21 - 33 см; № 22 - 16 см; № 23 - 25 см; № 24 - 36 см; № 25 - 26 см; № 26 - 18 см; № 27 - 24 см; № 28 - 38 см; № 29 - 43 см; № 30 - 32 см; № 31 - 30 см; № 32 - 27 см; № 33 - 25 см; № 34 - 26 см; № 35 - 30 см; № 36 - 37 см; № 37 - 30 см; № 38 - 36 см; № 39 - 32 см; № 40 - 31 см; № 41 - 34 см; № 42 - 28 см; № 43 - 25 см; № 44 - 40 см; № 45 - 36 см; № 46 - 31 см; № 47 - 21 см; № 48 - 15 см; № 49 - 25 см; № 50 - 36 см; № 51 - 35 см; № 52 - 21 см; № 53 - 20 см; № 54 - 40 см; № 55 - 31 см; № 56 - 35 см; № 57 - 23 см; № 58 - 33 см; № 59 - 32 см; № 60 - 30 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 33 см; № 64 - 32 см; № 65 - 33 см; № 66 - 30 см; № 67 - 30 см; № 68 - 39 см; № 69 - 27 см; № 70 - 20 см; № 71 - 20 см; № 72 - 21 см; № 73 - 37 см; № 74 - 22 см; № 75 - 23 см; № 76 - 23 см; № 77 - 30 см; № 78 - 22 см, та зрізи з верхів`я дерев у кількості 38 штук з діаметрами: № 1 - 15 см; № 2 - 17 см; № 3 - 17 см; № 4 - 15 см; № 5 - 16 см; № 6 - 21 см; № 7 - 17 см; № 8 - 15 см; № 9 - 13 см; № 10 - 12 см; № 11 - 19 см; № 12 - 18 см, № 13 - 17 см, № 14 - 17 см, № 15 - 16 см, № 16 - 13 см, № 17 - 16 см, № 18 - 17 см, № 19 - 15 см, № 20 - 16 см; № 21 - 15 см; № 22 - 15 см; № 23 - 13 см; № 24 - 14 см; № 25 - 13 см; № 26 - 13 см; № 27 - 15 см; № 28 - 18 см; № 29 - 14 см; № 30 - 13 см; № 31 - 14 см; № 32 - 16 см; № 33 - 14 см; № 34 - 15 см; № 35 - 16 см; № 36 - 16 см; № 37 - 24 см; № 38 - 14 см. На місці події було здійснено зрізування зрізів із зазначених пнів та верхівок дерев, їх вилучено та поміщено до полімерних мішків, опечатано паперовою биркою, на яку нанесено пояснювальні надписи.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 22 березня 2025 року вилучене під час вищезазначеного обшуку майно визнано речовим доказом як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , що зареєстрований 19 березня 2025 року за № 4484, вбачається, що ОСОБА_20 19 березня 2025 року об 11 год 16 хв повідомив до поліції про те, що виявлено 18 березня 2025 року вночі незаконну порубку лісу, частину порубаної деревини породи береза, сосна та осика невідомі особи вивезли, а іншу частину залишили на місці події, на місці є сліди техніки, їх напрямок від`їзду - рух до пилорами (800 м).

Згідно з копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , що зареєстрований 24 березня 2025 року за № 4585, заступник міського голови ОСОБА_20 24 березня 2025 року о 14 год 25 хв повідомив до поліції, що у Полицівському лісництві в районі 37 кварталу та 5 виділі невідомі особи вчинили незаконну порубку та крадіжку деревини породи сосна та береза біля двохсот дерев на двох ділянках, та є сліди від шин, які ведуть від с. Гута-Боровенська у напрямку пилорами, що знаходиться у кінці села, зі слів мешканців села її власник ОСОБА_9 , коли трапилася подія невідомо.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 березня 2025 року під час огляду у період часу з 17 год 35 хв до 18 год 47 хв слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за участю майстра лісу Полицівського лісництва ОСОБА_21 лісового масиву, що неподалік с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, а саме земельної ділянки, яка розташована за координатами 51.5909289, 25.2245064, слідчим було виявлено незаконну порубку деревини породи сосна звичайна, зокрема 75 дерев з діаметрами пнів: № 1 - 49 см; № 2 - 30 см; № 3 - 30 см; № 4 - 56 см; № 5 - 40 см; № 6 - 37 см; № 7 - 23 см; № 8 - 42 см; № 9 - 31 см; № 10 - 50 см; № 11 - 40 см; № 12 - 40 см; № 13 - 38 см; № 14 - 27 см; № 15 - 36 см; № 16 - 32 см; №17 - 35 см; № 18 - 33 см; № 19 - 29 см; № 20 - 30 см; № 21 - 24 см; № 22 - 31 см; № 23 - 28 см; № 24 - 32 см; № 25 - 34 см; № 26 - 26 см; № 27 - 31 см; № 28 - 31 см; № 29 - 31 см; № 30 - 44 см; № 31 - 33 см; № 32 - 37 см; № 33 - 32 см; № 34 - 29 см; № 35 - 37 см; № 36 - 30 см; №37 - 27 см; № 38 - 23 см; № 39 - 34 см; № 40 - 23 см; № 41 - 28 см; № 42 - 26 см; № 43 - 25 см; № 44 - 29 см; № 45 - 24 см; № 46 - 28 см; № 47 - 23 см; № 48 - 29 см; № 49 - 32 см; № 50 - 22 см; № 51 - 21 см; № 52 - 22 см; № 53 - 25 см; № 54 - 22 см; № 55 - 25 см; № 56 - 30 см; № 57 - 24 см; № 58 - 29 см; № 59 - 26 см; № 60 - 31 см; № 61 - 30 см; № 62 - 30 см; № 63 - 21 см; № 64 - 26 см; № 65 - 28 см; № 66 - 27 см; № 67 - 22 см; № 68 - 42 см; № 69 - 35 см; № 70 - 33 см; №71 - 35 см; № 72 - 29 см; № 73 - 35 см; №74 - 44 см; №75 - 22 см. На зазначені пні нанесено пояснювальні надписи та у подальшому за допомогою бензопили зроблено зрізи, які вилучено та поміщено на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширської міської ради від 25 березня 2025 року, земельні ділянки, де виявлено незаконну порубку дерев, зокрема з координатами 51.5909289, 25.2245064, відносяться до земель державної форми власності, категорія земель землі лісогосподарського призначення, цільове призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, кадастровий номер 0721483100:09:000:0021.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25 березня 2025 року, під час огляду лісового масиву поблизу с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширського району Волинської області, а саме земельної ділянки за координатами: 51.592385; 25.219740, що поблизу із 33 кварталом 29 виділом Полицівського лісництва, слідчим було виявлено 75 пнів дерев породи сосна діаметрами: № 1 - 37 см; № 2 - 29 см; № 3 - 27 см; № 4 - 36 см; № 5 - 26 см; № 6 - 38 см; № 7 - 30 см; № 8 - 29 см; № 9 - 34 см; № 10 - 22 см; № 11 - 36 см; № 12 - 25 см; № 13 - 35 см; № 14 - 37 см; № 15 - 32 см; № 16 - 34 см; № 17 - 38 см; № 18 - 32 см; № 19 - 30 см; № 20 - 34 см; № 21 - 23 см; № 22 - 30 см; № 23 - 30 см; № 24 - 30 см; № 25 - 30 см; № 26 - 25 см; № 27 - 39 см; № 28 - 31 см; № 29 - 33 см; № 30 - 32 см; № 31 - 33 см; № 32 - 32 см; № 33 - 33 см; № 34 - 30 см; № 35 - 26 см; № 36 - 34 см; № 37 - 32 см; № 38 - 32 см; № 39 - 20 см; № 40 - 25 см; № 41 - 25 см; № 42 - 33 см; № 43 - 30 см; № 44 - 26 см; № 45 - 25 см; № 46 - 43 см; № 47 - 26 см; № 48 - 37 см; № 49 - 30 см; № 50 - 23 см; № 51 - 35 см; № 52 - 32 см; № 53 - 30 см; № 54 - 30 см; № 55 - 25 см; № 56 - 22 см; № 57 - 32 см; № 58 - 33 см; № 59 - 33 см; № 60 - 24 см; № 61 - 30 см; № 62 - 33 см; № 63 - 30 см; № 64 - 21 см; № 65 - 47 см; № 66 - 29 см; № 67 - 31 см; № 68 - 29 см; № 69 - 26 см; № 70 - 38 см; № 71 - 36 см; № 72 - 24 см; № 73 - 26 см; № 74 - 32 см; № 75 - 30 см. На місці події було здійснено зрізування зрізів із зазначених пнів дерев, їх вилучено та передано на зберігання на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 25 березня 2025 року вбачається, що він, будучи першим заступником Камінь-Каширського міського голови, о 09 годині 19 березня 2025 року службовим автомобілем здійснював об`їзд населених пунктів Камінь-Каширської міської ради та на виїзді із с. Гута-Боровенська, за вулицею Острів, при в`їзді у лісовий масив Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», виявив на площі до 1 га незаконну порубку понад 50 дерев породи сосна, вільха осика та береза. При цьому, порубка не відповідала рубкам, що виконуються з дотриманням правил безпеки (великі пні, неочищена територія від гіляк та верхів лісу, відсутні заборонені для проходу знаки, що характерні для рубки). Сліди із незаконної порубки дерев, яку він виявив, вели по канаві (річка Коростянка) до вул. Острів, першого житлового будинку, де знаходились 2 лісопильні рами, біля яких в хаотичному порядку без будь-яких бирок лежала різного діаметру та розміру лісопродукція породи сосна, береза, вільха, осика, приблизно 50 кубічних метрів, також були вже готові пачки палетної дошки (більше 30 пачок). Під`їхавши на місце знаходження пилорами, всі люди, які там знаходились і пиляли дерева, повтікали. Зрозумівши, що відбувається незаконна діяльність по заготівлі лісодеревини та її переробці, він зателефонував на лінію «102» та повідомив про самовільну рубку і незаконне зберігання, розпиловку лісодеревини. Через деякий час до нього під`їхав власник пилорами ОСОБА_9 , який намагався владнати ситуацію, повідомив, що завдану шкоду усуне та прибере всі рештки від самовільної порубки неподалік дерев. Незважаючи на вказане, він повідомив останньому, що викликаний наряд поліції та по даному факту буде надана оцінка правоохоронними органами. Після цього, 24 березня 2025 року ним повторно зроблено виїзд до с. Гута-Боровенська, де також у кінці вулиці Острів, за попередньо виявленою пилорамою ОСОБА_9 у лісовому масиві Полицівського лісництва на відстані більше 1 кілометра від вищевказаної пилорами ним знову виявлено 2 місця порубки із характерними ознаками незаконної. Площа порубки складали до 1 га кожна, на його думку, зрубано більше 200 дерев породи сосна різного діаметру, частина з яких ще була на вказаних ділянках. Зробивши геолокацію та фотознімки він в чергове повідомив про факти незаконних порубок на лінію «102».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 26 березня 2025 року вбачається, що у його володінні як майстра лісу Полицівського лісництва знаходиться обхід поблизу с. Гута Боровенська Камінь-Каширського району, 19 березня 2025 року поблизу 34 кварталу 20 виділу Полицівського лісництва було виявлено незаконну порубку близько 80 дерев породи сосна, дана територія не перебуває у власності лісництва, фотопастки на під`їзді до місця порубки відсутні, будь-яких планових порубок останнім часом не здійснювалося.

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширської міської ради від 03 квітня 2025 року, щодо земельних ділянок, де виявлено пилорами та лісопродукцію у с. Гута-Боровенська, то зазначена земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення комунальної власності. Відповідно до інформації з погосподарської книги № 4 за 2021-2025 роки, наданої старостою Гуто-Боровенського старостинського округу, будинок з надвірними будівлями і спорудами по особовому рахунку № 0316-1 належить ОСОБА_12 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи, що посвічують право володіння чи користування вказаною земельною ділянкою відсутні. Крім того, зазначена земельна ділянка для будівництва та обслуговування стрічкових пилорам не відводилася у власність чи користування Камінь-Каширською міською радою.

Згідно з повідомленням Державної екологічної інспекції у Волинській області від 02 квітня 2025 року № 5-2/886 та розрахунком розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 75 сироростучих дерев породи сосна за межами с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району на землях лісогосподарського призначення з кадастровим номером 0721483100:09:000:0021, розмір заподіяної шкоди становить 701 213 грн 99 коп.

Частиною 1 ст. 246 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

За дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, встановлено кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно зі ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи (ст. 7 ЛК України).

Відповідно до ст. 9 ЛК України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності. У комунальній власності можуть перебувати й інші ліси, набуті або віднесені до об`єктів комунальної власності в установленому законом порядку. Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування.

Статтею 1 ЛК України встановлено, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

З огляду на вищенаведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час обшуку на території, що знаходиться за домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема є відповідно предметом, знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме: на вищезазначену вилучену лісодеревину, палетну дошку та дві лісопильні рами належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном, а на два металевих контейнери шляхом заборони відчуження та розпорядження ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників (володільців) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Надані адвокатом ОСОБА_5 копії видаткових накладних на заготовку для піддонів та рахунки-фактури, самі по собі не спростовують тієї обставини, що вилучена палетна дошка, яка знаходилася поруч тирси, двох лісопильних рам, кругляка деревини та контейнерів для відходів від переробки деревини, та неподалік якої виявлено незаконну порубку дерев, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та що саме ця вилучена палетна дошка була придбана на підставі зазначених документів.

Слідчому судді не надано жодних розрахункових документів, які б свідчили про перерахування (сплату) ФОП ОСОБА_9 як покупцем заготовки для піддонів ФОП ОСОБА_22 як продавцю коштів за придбання зазначеної у вказаних накладних заготовки для піддонів (палетної дошки).

З огляду на ті обставини, за яких на території, де було розміщено дві лісопильні рами, належні ФОП ОСОБА_9 , були виявлені та вилучені у тому числі палетна дошка, колоди лісодеревини, контейнери для відходів, відсутні підстави вважати, що клопотання про накладення арешту на вказане майно є необґрунтованим.

Надані адвокатом ОСОБА_5 копії договорів купівлі-продажу необробленої деревини, згідно з якими ОСОБА_23 придбавав деревину за результатами аукціону не є, за вищезазначених обставин, достатнім доказами, що останній на двох належних йому лісопильних рамах, що були слідчим вилучені, здійснював переробку законно добутої деревини.

Як вбачається з наданих адвокатом ОСОБА_5 копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копій договорів купівлі-продажу необробленої деревини, місцезнаходженням ФОП ОСОБА_9 , який здійснює підприємницьку діяльність (зокрема, види діяльності: лісопильне та стругальне виробництво, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів ) за адресою: АДРЕСА_1 , а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме дві належні ОСОБА_9 лісопильні рами, а також тирса, палетна дошка, лісодеревина знаходилися на території за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо наданої прокурором копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 березня 2025 року № 1359, згідно з яким з 29 листопада 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку як порушник правил військового обліку, то як пояснив прокурор ОСОБА_3 , зазначені відомості були з`ясовані для вирішення питання про наявність підстав для передачі кримінального провадження до спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, що має місце у випадку, коли у скоєнні кримінального правопорушення підозрюється особа, яка є віськовослужбовцем, і вони не покладені в основу обгрунтування клопотання про арешт майна.

Інші доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 не спростовують доводів прокурора про наявність підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, щодо якого з урахуванням фактичних обставин, за яких воно було вилучено, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку з 19 березня 2025 року по 22 березня 2025 року майно, а саме: на 160 асортиментів деревини породи вільха, довжиною 1,25 м; 87 сортиментів деревини породи береза, довжиною 1,25 м; 913 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 1,25 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 5 м; 201 асортимент деревини породи сосна, довжиною 5 м; 2 асортименти деревини породи вільха довжиною 3,75 м; 50 асортиментів деревини породи сосна, довжиною 3,75 м; 5 асортиментів деревини породи вільха довжиною 2,50 м; 90 асортиментів деревини породи сосна довжиною 2,50 м, на дві належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дві лісопильні рами зелено-жовтого кольору та 3 пачки палетної дошки шириною 14 см по 267 дошок; 1 пачку - 264 дошки; 1 пачку - 147 дошок; 1 пачку - 94 дошки; 1 пачку - 136 дошок; 2 пачки - 267 дошок; 1 пачку палетної дошки шириною 10 см в кількості 290 дошок, 1 пачку - 254 дошки; 1 пачку - 241 дошка; 1 пачку - 262 дошки; 4 пачки палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки, 1 пачку - 99 дошок; 1 пачку - 168 дошок; 1 пачку - 246 дошок; 23 пачки палетної дошки шириною 14 см в кількості 267 дошок; 8 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки; 11 пачок палетної дошки шириною 10 см в кількості 363 дошки, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку з 19 березня 2025 року по 22 березня 2025 року два металеві контейнери синього кольору з наявними на них позначками 41 та 45, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 30 хв 07 квітня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1