Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-379-2010

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-379/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: скаржниці ОСОБА_1,

адвокат ОСОБА_2,

прокурора Столяра О.В.,

слідчого Козубовського В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ЛВ на ст. Вінниця ГУМВС України на Південно-Західній залізниці Козубовського В.Т. від 14 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До Замостянского районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ЛВ на ст. Вінниця ГУМВС України на Південно Західній залізниці Козубовського В.Т. від 14 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смертельного травмування ОСОБА_4 пасажирським поїздом №236 сполученням Одеса-Москва, на парній колії 1090 км, ПК 6 перегону Гнівань Тюшки, що мав місце о 8.30 год. 17 липня 2009 року, за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст. 115-116, 118-121 КК України.

ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначила, що постановою старшого помічника прокурора Вінницької області Жадана О.О. від 25 лютого 2010 року, на підставі її скарги, було скасовано аналогічну постанову слідчого Козубовського В.Т. від 22 липня 2009 року, оскільки рішення було прийнято передчасно та необхідно було провести додаткову перевірку, в ході якої долучити до матеріалів справи акт СМЕ, опитати родичів та знайомих потерпілого, провірити інші обставини справи. Єдине, про що вона просила в ході додаткової перевірки, зробити ексгумацію трупа та призначити генетичну експертизу для встановлення чи дійсно похований громадянин є ОСОБА_4, а не іншою людиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2, посилаючись на вищезазначені обставини, підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, оскільки постанова слідчого Козубовського В.Т. від 14 вересня 2010 року відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши відмовний матеріал №30 Жмеринської транспортної прокуратури Вінницької області за 2009 рік по факту смертельного травмування ОСОБА_4, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскільки слідчим Козубовським В.Т. виконані вимоги, які зазначені в постанові старшого помічника прокурора Вінницької області Жадана О.О. від 25 лютого 2010 року (а.с. 41 відмовного матеріалу №30 Жмеринської транспортної прокуратури Вінницької області за 2009 рік), долучено акт СМЕ, допитано свідків ОСОБА_5, машиніста електровозу ОСОБА_6 та помічника машиніста ОСОБА_7 В оскаржуваній постанові слідчий зазначив, що в ході додаткової перевірки встановлено, що смертельно травмованим громадянином, був ОСОБА_4, що підтверджується протоколами впізнання останнього по фотокарткам його батьком ОСОБА_8 в Замостянському РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області 30 липня 2009 року (а.с.54 відмовного матеріалу №30 Жмеринської транспортної прокуратури Вінницької області за 2009 рік) та в ЛВ на ст. Вінниця ГУМВС України на ПЗЗ 1 вересня 2010 року (а.с. 60 відмовного матеріалу №30 Жмеринської транспортної прокуратури Вінницької області за 2009 рік).

Проведення ексгумації трупа та призначення генетичної експертизи для встановлення, чи дійсно похований є ОСОБА_4, не є необхідною слідчою дією для вирішення питання про порушення чи про відмову у порушенні кримінальної справи. ОСОБА_1 мала змогу відкрити целофановий пакет, в якому знаходився труп, оглянути останнього, отримати в морзі речі покійного, однак цього не зробила.

За таких обставин, враховуючи, що при відмові в порушенні кримінальної справи слідчим виконані вимоги ст. 99 КПК України, суд дійшов до висновку, що підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ЛВ на ст. Вінниця ГУМВС України на Південно-Західній залізниці Козубовського В.Т. від 14 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: