Ухвала

від 09.04.2025 по справі 733/1014/21

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/4/25

Єдиний унікальний №733/1014/21

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Парафіївської селищної ради Кривець В.Г.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування повторного приводу стосовно свідка ОСОБА_6 , так як показання останньої мають доказове значення для розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого вище усного клопотання позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Сакун І.А. заперечувала проти задоволення усного клопотання позивача про повторний привід ОСОБА_6 .

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Кривець В.Г. у судовому засіданні при вирішенні усного клопотання позивача ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідност.147ЦПК України належновикликаний свідок,який безповажних причинне з`явивсяна судовезасідання абоне повідомивпро причининеявки,може бутипідданий приводучерез відповідніоргани Національноїполіції Україниз відшкодуванняму дохіддержави витратна йогоздійснення. Пропривід судпостановляє ухвалу,в якійзазначає ім`яфізичної особи,яка підлягаєприводу,місце проживання,роботи чинавчання,підстави застосуванняприводу,коли ікуди цяособа повиннабути доставлена,кому доручаєтьсяздійснення приводу. Ухвалапро привіду судпередається длявиконання довідповідного органуНаціональної поліціїУкраїни замісцем провадженняу справіабо замісцем проживання,роботи чинавчання особи,яка підлягаєприводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно достатті 70цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Судом установлено, що на неодноразові виклики в судові засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про явку в суд на 26.12.2024 року та 13.03.2025 року, не з`явилася.

Останній неодноразово надсилалися також листи з роз`ясненням ст. 69 ЦПК України, зокрема, щодо можливості приймати участь у режимі відеоконференції.

12 березня 2025 року на електронну адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 надіслала заяву, без підтвердження її своїм електронним підписом, в якій зазначила, що 13 березня 2025 року не може з`явитися у судове засідання, так як не має фінансової можливості і вже не пам`ятає суті справи, оскільки пройшло дуже багато часу.

Оскільки обставини неможливості явки у судове засідання ОСОБА_6 судом визнані були неповажними, тому ухвалою останнього від 13 березня 2025 року було застосовано стосовно свідка ОСОБА_6 привід на 10-00 год 09 квітня 2025 року, виконання якого доручено Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

У судове засідання на 10-00 год 09 квітня 2025 року свідок ОСОБА_6 не доставлена.

Будь-яких пояснень причини невиконання приводу Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області не надано, тобто ухвала суду про привід залишилася не виконаною.

Частиною другою статті 18 ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_6 є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно останньої повторний привід через орган поліції, виконання якого доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючисьст. 69, 147, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Усне клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування повторного примусового приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно свідка ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 , повторний привід у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год 05 травня 2025 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Петраускаса Сергія, 4 м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область.

Виконання ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши дві її копії.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Судове засідання відкласти до 14-00 год 05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик