Рішення

від 18.12.2007 по справі 3/346-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/346-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.07р.

Справа № 3/346-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ", смт Новопокровка, Солонянський район, Дніпропетровська область  

про стягнення 41 913 грн. 01 коп.

                                                                                               Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Дорошенко С.О., юрисконсульт, дов. №178 від 13.07.2007р.

відповідача - Бутенко О.О., директор, наказ №1 від 01.01.1996р. 

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач просить стягнути з Відповідача шкоди (вартості недоврахованої електричної енергії) у розмірі  41 913,01 грн.

          Відповідач у відзивах на позовну заяву вказав, що 23.11.2006р. на зборах засновників підприємства прийняте рішення про будівництво автозаправної станції (АЗС) по вул. Садовій, 13 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району. Рішенням  сесії Новоолександрівської сільської ради від 15.02.2007р. затверджено відвід земельної ділянки для будівництва Відповідачем АЗС. Підключення до електромережі Позивача без укладання договору відбулося 15.10.2007р. близько 08 год. 30 хв. до підземного  кабелю, прокладеному через ділянку, на якій Відповідач проводив будівельні роботи. Вказаним кабелем подається електроенергія фірмі "Дарниця", з керівником якої досягнуто усної згоди на підключення Відповідача. О 10 год. 40 хв.  15.01.2007р. інспектором  РЄС Дніпропетровського району Ляшенко В.С. виявлено бездоговірне споживання електроенергії, про що складено акт № 011333 від 15.01.2007р. Відповідач підключення провів кабелем 3х6+1х4 ВВГ. Таким чином, бездоговірне  споживання електроенергії відбувалось всього кілька годин, а не рік, як те розрахував Позивач. У даний час Відповідач споживає  електроенергію на підставі договору від 30.04.2007р. № 1330, заборгованості за спожиту електроенергію Відповідач не має.

          У судовому засіданні  інспектор  Дніпропетровських районних електричних мереж Ляшенко В.С. пояснив, що у акті вказано тип проводу 3х10+1х6 мм, яким саме відбулось підключення до КТП Позивача.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р., при проведенні перевірки дотримання Відповідачем "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) інспектором Дніпропетровських районних електричних мереж Ляшенко В.С., водієм-електромонтером Мусолітіним С.М., електромонтером Сурської дільниці Салонним В.В. виявлено порушення п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: бездоговірне та безоблікове користування електричною енергією за адресою: с. Новоолександрівка, вул.  Садова, 13 (будівництво нової АЗС). За даним фактом складено акт-протокол №А011333 від 15.01.2007р., в якому зазначено, що його складено у присутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ" Бутенко О.О., який його підписав.  

У акті відображено, що режим використання Споживачем приєднаних струмоприймачів –з 8 00  до 16  00, субота, неділя - вихідний,   підключення проведено кабелем 3х10+1х6 мм.

На підставі акту-протоколу, а також Методики обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами-юридичними особами "Правил користування електричною енергією" проведений розрахунок спричиненої шкоди за період з 15.01.2006р. до 15.01.2007р. За розрахунком Позивача, сума шкоди (вартість недоврахованої електроенергії) становить 41 913,01 грн. Розрахунок проведено саме за вказаний період, у зв'язку з тим, що право користування земельною ділянкою Відповідачем оформлено 15.02.2007р., дозвіл на будівництво –16.02.2007р., тому Позивач вважає, що будівельні роботи Відповідач міг проводити протягом року до виявлення порушення ПКЕЕ.

Відповідно до ст. 16 ЦК України   кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.      Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:… 8) відшкодування  збитків  та  інші   способи   відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.  Збитки  відшкодовуються  у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено відшкодування у  меншому  або  більшому розмірі.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності  його вини у спричиненні шкоди Позивачеві.

Однак, з урахуванням документів наданих Відповідачем, згідно з якими рішення про будівництво  АЗС прийняте 23.11.2006р., суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, завдана Позивачеві шкода повинна розраховуватись за період від прийняття рішення про будівництво до виявлення порушення ПКЕЕ інспекторами Позивача.  Вказаний період мав 35 робочих днів (5 у листопаді 2006р. (з 24.11.2006р.), 21 у грудні 2006р., 9 у січні 2007р.), тариф за 1 кВт/год становив: у листопаді, грудні 2006р. –0,2665 коп., у січну 2007р. –0,3259 коп., тому, з урахуванням ПДВ,  розмір збитків (шкоди)    становить 6 107,39 грн.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ", 52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка, вул. Робоча, 20 (код ЄДРПОУ 21857331, р/р 26001310041301 у АКБ "Новий" м. Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдан, 46 (код ЄДРПОУ 34367325, п/р 2603530005 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306340) 6 107 грн. 39 коп. –шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-промислового підприємства "ДНІПРОБУТ", 52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка, вул. Робоча, 20 (код ЄДРПОУ 21857331, р/р 26001310041301 у АКБ "Новий" м. Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдан, 46 (код ЄДРПОУ 34367325, п/р 26004060092563 у "Приватбанку", МФО 305299) 61 грн. 07 коп. –витрат по сплаті державного мита, 17 грн. 19 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                               С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 08.01.2008р.