Рішення

від 08.04.2025 по справі 214/5020/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5020/24

2-о/214/33/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

присяжних Шатило І. В., Гізатуліної Т. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рясного В. Д.,

представника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Трофименко М. В.,

представника Виконкому Саксаганської районної у місті ради - Пилипенко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на хворобу ОСОБА_2 , внаслідок якої остання постійно потребує догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою від 17.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 43).

Ухвалою від 01.07.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, на розгляд експертизи поставлено наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чим може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я фактично з`явитися в судове засідання, та особисто дати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над нею опіки?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а. с. 50 - 51).

Ухвала від 01.07.2024 виконана, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30-ц від 03.02.2025 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом іспитова не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 84 - 85).

Ухвалою від 26.02.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а. с. 88).

З подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 27.03.2024 складено акт обстеження матеріально-побутових умов; відповідно до висновку ЛКК від 20.03.2024 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду; відповідно до висновку ЛКК від 07.03.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном; ОСОБА_1 непрацевлаштований, має нецільові надходження на картку АТ «Універсал Банк», за місцем проживання характеризується позитивно; згідно з витягом № ВР-002401393 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, ОСОБА_1 станом на 20.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; Опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1940 року народження у разі визнання її недієздатною особою (а. с. 32).

Вказане подання опікунської ради затверджено рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 314 від 18.04.2024 (а. с. 33).

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном її внука ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради не заперечила проти призначення заявника опікуном, у випадку визнання судом ОСОБА_3 недієздатною.

Представник ОСОБА_2 адвокат Трофименко М. В. вважає що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном її внука.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 30-ц від 03.02.2025 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом іспитова не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , про одруження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , копії яких наявні у матеріалах справи (а. с. 7, 8, 9, 10, 11).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час судового розгляду заявником суду доведено його можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Крім того, заявником суду надано відповідне подання органу опіки та піклування, яке затверджено відповідним рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради, як того вимагає ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані усправі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та проголошено 08 квітня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сіденко

Присяжні І. В. Шатило

Т. І. Гізатуліна