Постанова

від 14.07.2009 по справі 4-254/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-254/09 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2009 года Ленинский ра йонный суд города Луганска в составе:

председательствующего - су дьи Луганского В.И.

при секретаре Бирюковой О.А .

с участием прокурора Красн юкова А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании дело по жалоб е ОСОБА_1 на постановление прокурора Ленинского района ОСОБА_2. от 05.05.2008 года о возбу ждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в су д с жалобой на постановление от 05.05.2008 года прокурора Ленинск ого района города Луганска с оветника юстиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела по факту создания ЧП «Ветлин а» с целью прикрытия незакон ной деятельности, что причин ило особо крупный материальн ый ущерб государству, юридич еским лицам и гражданам по пр изнакам состава преступлени я, предусмотренного ч.2. ст. 205 УК Украины.

В обоснование жалобы заяви тель указал, что на момент воз буждения уголовного дела не добыто данных о фиктивности предприятия, не ясно, с целью п рикрытия какого вида деятель ности или осуществления запр ещенного вида деятельности с оздано ЧП «Ветлина», не ясно, в чем выразился ущерб, причине нный фактом создания ЧП «Вет лина» и кому он причинен. Нет п оводов и оснований для возбу ждения дела. Считает постано вление от 05.05.2008 года незаконным и подлежащим отмене, просит о тказать в возбуждении уголов ного дела.

Заявитель и его представит ель в судебное заседание не я вились, ходатайств и своих по яснений суду не предоставили .

Прокурор в судебном заседа нии просил суд оставить жало бу без удовлетворения, ссыла ясь на то, что дело было возбуж дено с соблюдением закона, пр и наличии поводов и основани й к тому, соблюдением норм УПК Украины.

Выслушав доводы участнико в процесса, проверив материа лы уголовного дела, суд счита ет жалобу не подлежащей удов летворению, по следующим осн ованиям.

Судом установлено, что пост ановлением прокурора Ленинс кого района города Луганска ОСОБА_2. от 05.05.2008 года возбужд ено уголовное дело № 02\08\9033 по фа кту создания ЧП «Ветлина» с ц елью прикрытия незаконной де ятельности, что причинило ос обо крупный материальный уще рб государству, юридическим лицам и гражданам по признак ам состава преступления, пре дусмотренного ч. 2. ст. 205 УК Укра ины.

Как усматривается из содер жания обжалуемого постановл ения, оно отвечает требовани ям УПК Украины.

В соответствии со ст. 94 УПК Ук раины уголовное дело возбужд ается при наличии поводов, пе речень которых указан в данн ой статье, и при наличии доста точных данных, указывающих н а наличие признаков преступл ения. Такими поводами являют ся: заявления и сообщения пре дприятий, учреждений, органи заций, должностных лиц, предс тавителей власти, общественн ости или отдельных граждан; с ообщения представителей вла сти, общественности, либо отд ельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте преступления или с поличным; явка с повинной; сообщения, оп убликованные в прессе; непос редственное выявление орган ом дознания, следователем, пр окурором или судом признаков преступления.

В соответствии со ст. 97 УПК Ук раины по заявлениям и уведом лениям о преступлениях, пода нным в установленном порядке , прокурором, следователем ил и органом дознания проводитс я проверка, по результатам ко торой принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем.

В соответствии со ст. 98 УПК Ук раины постановление о возбуж дении уголовного дела выноси тся только при наличии повод ов и оснований, указанных в ст . 94 настоящего кодекса. В поста новлении о возбуждении уголо вного дела должен быть указа н источник сведений о престу плении, который послужил пов одом к возбуждению уголовног о дела; изложены фактические данные, указывающие на налич ие объективных признаков кон кретного преступления (время , место, способ и иные обстояте льства совершения преступле ния), т.е. указаны повод и основ ания к возбуждению уголовног о дела. Прокурор, следователь , орган дознания или судья обя заны вынести постановление о возбуждении уголовного дела , указав поводы и основания к в озбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой, возбужда ется дело, а также дальнейшее его направление. Если на моме нт возбуждения уголовного де ла установлено лицо, соверши вшее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

Согласно требованиям ст. 130 У ПК Украины постановление дол жно быть мотивированным и об основанным.

Указанные требования зако на при вынесении обжалуемого постановления, по мнению суд а, были выполнены.

Так, анализируя обжалуемое постановление от 05.05.2008 года, су д, приходит к следующим вывод ам.

Как усматривается из обжал уемого постановления и матер иалов, предоставленных суду, как послуживших основанием к возбуждению уголовного дел а, прокурор Ленинского район а города Луганска советник ю стиции ОСОБА_2, рассмотрев материалы проверки обобщенн ых материалов Государственн ого комитета финансового мон иторинга Украины относитель но проведенных финансовых оп ераций ЧП «Ветлина», возбуди л уголовное дело по факту соз дания ЧП «Ветлина» с целью пр икрытия незаконной деятельн ости, что причинило особо кру пный материальный ущерб госу дарству, юридическим лицам и гражданам по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ч. 2. ст. 205 УК Украины.

Поводом к возбуждению угол овного дела явилось непосред ственное выявление прокурор ом, признаков преступления п о материалам проверки обобще нных материалов Государстве нного комитета финансового м ониторинга Украины относите льно проведенных финансовых операций ЧП «Ветлина».

К основанию возбуждения уг оловного дела по признакам ч .2. ст. 205 УК Украины отнесено: нал ичие достаточных данных, ука зывающих на признаки преступ ления которые имеются в мате риалах в их совокупности, ЧП « Ветлина» с целью прикрытия н езаконной деятельности ряда субъектов хозяйствования по переводу безналичных денежн ых средств в наличные было за регистрировано однако, по ук азанному юридическому адрес у не находилось. Для осуществ ления незаконной деятельнос ти ЧП «Ветлина» в банках откр ыты счета. За период с 01.03.2007 года по 01.06.2007 года разница между зая вленной в ГНИ суммой НДС и сум мой по фактически проведенны м банковским операциям ЧП «В етлина» составляет 4 915 507 гриве н, что является суммой скрыто го от государства налога на д обавленную стоимость. Указан ный в учредительных и финанс овых документах директор О СОБА_1, который в 2006 году терял паспорт, не имеет отношения к созданию и деятельности ЧП « Ветлина».

На момент возбуждения угол овного дела органу досудебно го следствия не было известн о лицо, причастное к совершен ию преступления и в отношени и которого необходимо возбуж дение уголовного дела.

Таким образом, судом устано влено, что у органа досудебно го следствия имелись как зак онный повод к возбуждению уг оловного дела, в соответстви и со ст. 94 ч. 1 п. 1 УПК Украины, так и основания для возбуждения у головного дела - достаточные данные, указывающие на налич ие признаков преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Укр аины; дело возбуждено компет ентным лицом, в обязанности к оторого входит решение данно го вопроса; порядок разрешен ия вопроса о возбуждении уго ловного дела, установленный указанными выше нормами Угол овного процессуального коде кса Украины, соблюден. Обжалу емое постановление о возбужд ении уголовного дела соответ ствует требованиям ст. 130 УПК У краины, принятое в нем решени е обосновано с достаточной п олнотой.

Суду в данной стадии судебн ого процесса не предоставлен о право рассматривать, и зара нее разрешать те вопросы, кот орые разрешаются судом при р ассмотрении дела по существу , то есть наличие события прес тупления, виновность лица в е го совершении и др., на что фак тически направлена настояща я жалоба.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8 У ПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на пост ановление прокурора Ленинск ого района ОСОБА_2. от 05.05.2008 г ода о возбуждении уголовного дела -оставить без удовлетво рения.

Постановление может быть о бжаловано в течение семи сут ок со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганск ой области через суд Ленинск ого района гор. Луганска.