Постанова

від 18.09.2009 по справі 4-254/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

body {margin-left: 3cm; width: 16.5cm;}

.s1 {font: 12pt "Times New Roman";}

.s2 {font: bold 12pt "Times New Roman";}

.s3 {font: 10pt "Courier New";}

.s4 {font: 12pt "Garamond";}

.p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

.p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 1.25cm; text-align: justify;}

.p4 {margin: 0cm -0.05cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}

.p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}

.p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}

Справа № 4-254/09

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2009 року

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Чернобай О.І., при секретарі Павлюченко І.В., з участю прокурора Нужної О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Небит-Даг, Туркменія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2009 року, близько 12 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою і в групі між собою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я до сторожа ВК «Старт», проникли на територію вказаного підприємства, розташованого за адресою: Шосткинський район, с.Пирогівка, вул.Леніна, буд.88, де в період часу з 31.03.2009 р. по 17.04.2009 р., протидіяли законній госпордаській діяльності ВК «Старт» та перешкоджали нормальній роботі цього підприємства.

Крім цього, 14.05.2009 р., у денний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою в групі між собою, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я до сторожа ВК «Старт» - ОСОБА_4, а також із погрозою застосування такого насильства до майстрів підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проникли на територію ВК «Старт», де протягом двох днів, тобто в період часу з 14.05.2009 р. по 15.05.2009 року протидіяли законній господарській діяльності ВК «Старт» та перешкоджали його нормальній роботі.

31.08.2009 р., за вказаними фактами, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

03.09.2009 року, ОСОБА_2,

був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постановою судді від 04.09.2009 р. строк затримання ОСОБА_2 був продовжений до десяти діб.

11.09.2009 р., постановою судді строк затримання ОСОБА_2, був продовжений до 15 діб.

Допитаний при розгляді подання обвинувачений ОСОБА_2 показав, що 31.03.2009 р., на територію ВК «Старт», розташованого за вищевказаною адресою, він, разом з ОСОБА_3, шістьома охоронниками, та двома юристами, пройшли на законних підставах, оскільки у них для цього були всі необхідні документим і ніяких перешкод в господарській діяльності ВК «Старт» вони не чинили.

Слідча вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту тому, що він вчинив тяжкий злочин, за який судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, знаходячись на свободі може ухилитись від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, шляхом впливу на свідків по справі, а також може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки під час досудового слідства, він висловлював намір продовжити проникнення на територію вказаного підприємства.

Прокурор підтримала подання слідчого і також вважає, за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою запобігти його можливому перешкоджанню по встановленню істини по справі, шляхом впливу на свідків.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 овнувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи зухвалість вчиненого злочину, те, що обвинувачений за попередньою змовою вчинив два факти протидії законній господарській діяльності ВК «Старт» і в ході досудового слідства висловлював наміри, що в разі необхідності він знову може вчинити протидію законній господарській діяльності вказаного підприємства, тому знаходячись на свободі, він може продовжити свою злочинну діяльність, також від тяжкості вчиненого злочину може негативно вплинути на хід досудового слідства шляхом тиску на свідків, що суттєво вплине на хід розслідування кримінальної справи та встановленню істини по справі, крім того, при пред’явленні обвинувачення, він відмовився від підписання постанови про притягнення в якості обвинуваченого та відмовився від дачі показань по суті інкримінованого йому злочину, що підтверджує його небажання встановити істину по справі, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слід обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

При обранні запобіжного заходу, також враховується стан здоров’я обвинуваченого, його захворювання на цукровий діабет, але будь-якої медичної документації про те, що обвинувачений за своїм станом здоров’я не може утримуватись під вартою надано не було, тому у випадку погіршення стану здоров’я обвинуваченого, він може вподальшому заявити клопотання про зміну або скасування обраного відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.148, 150, 155, 165, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Шосткинський МВ УМВС та Сумське СІЗО-25.

На постанову судді може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

О.І.Чернобай