Ухвала

від 09.04.2025 по справі 646/12504/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/12504/24

№ провадження 2/646/715/2025

У Х В А Л А

09.04.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/12504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

В провадженян Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.11.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій КП «Сучасне місто» Харківської міської ради щодо укладення договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 5394/Т5/24 від 21.05.2024 року та додаткової угоди від 09.08.2024 року до договору № 5394/Т5/24 від 21.05.2024 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ; визнання недійсними договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 5394/Т5/24 від 21.05.2024 року та Додаткової угоди від 09.08.2024 року до Договору № 5394/Т5/24 від 21.05.2024 року, як правочинів, укладених КП «Сучасне місто» Харківської міської ради і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та застосування наслідків недійсності правочинів; заборону КП «Сучасне місто» Харківської міської ради укладати договори тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, а саме - прилеглою територією до об`єктів житлової забудови за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 здійснення діяльності з надання фінансових послуг на прилеглій території до об`єктів житлової забудови за адресою: АДРЕСА_1 і на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2024 року головуючим у справі визначено суддю Бібіка О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду міста Харкова № 02-07/31 від 21.02.2025 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області (відряджений до Червонозаводського районного суду міста Харкова) у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 21.01.2025 № 87/0/15-25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/12504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2025 року головуючим у справі визначено суддю Демченко І.М.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року суддею Демченко І.М. задоволено самовідвід від участі у розгляді справи № 646/12504/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.03.2025 року справу передано в провадження судді Серпутька Д.Є.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року суддею Серпутьком Д.Є. задоволено самовідвід від участі у розгляді справи № 646/12504/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2025 року справу передано в провадження судді Шиховцової А.О.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року суддею Шиховцовою А.О. задоволено самовідвід від участі у розгляді справи № 646/12504/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.04.2025 року головуючим у справі визначено суддю Янцовську Т.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, статтею 129 Конституції Українипередбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Встановлено,що суддеюЧервонозаводського районногосуду м.Харкова ЯнцовськоюТ.М.25.04.2024року буларозглянута скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2024 року. Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 15.04.2024 року вбачається, що в СВ № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023221190001823 від 26.12.2024 року відносно мешканців будинку АДРЕСА_2 ( у складі чотирьох осіб) за ч. 2 ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_1 має статус потерпілого.

Таким чином, слідчим суддею Червонозаводського районногосуду м.Харкова ЯнцовськоюТ.М. досліджувалось питання наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, де заявником за скаргою був один з позивачів ОСОБА_1 , тому суддя вважає, що дані обставини, можуть поставити під обґрунтований сумнів безсторонність суду з точки зору як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв.

Згідно зі п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи доувагивикладене,атакождля забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів щодо неупередженості та необ`єктивності судді, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. у цивільній справі № 646/12504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій.

Цивільну справу № 646/12504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій - передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська