Ухвала

від 19.11.2010 по справі 6-129/10

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 6 - 129/ 2010р.

У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв' язку з непідсудністю справи даному суду

19 листопада 2010 року смт. Красногв ардійське

Суддя Красногвардійсь кого районного суду Автономн ої Республіки Крим Про скурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про скасування постанови державного виконавця, зняття арешту на майно та заборони й ого відчуження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада зв ернувся до Красногвардійськ ого районного суду з заявою п ро скасування заходів забезп ечення позову, мотивуючи тим , що за рішенням постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації українських банків в ід 07.11.2008р. було задоволено позов ні вимоги Кримської республі канської філії Акціонерно-ко мерційного банку соціальног о розвитку „Укрсоцбанк” про стягнення з нього заборгован ості в сумі 50220,68 грн. На виконанн я зазначеного рішення ухвало ю Дніпровського районного су ду м. Києва від 23.12.2008 р. було видан о виконавчий лист. Постаново ю державного виконавця від 28.0 1.2009р. було накладено арешт на й ого майно та заборону на відч уження будь-якого майна, що йо му належить.

ОСОБА_1 просив скасува ти постанову відділу державн ої виконавчої служби Красног вардійського районного упра вління юстиції АР Крим від 28.01.2 009р. щодо забезпечення позову за виконавчим листом № 6-960 від 1 2.01.2009р., зняти арешт, накладений на його майно, та заборону на в ідчуження будь-якого майна з аявника.

Заява ОСОБА_1 подана д о суду без додержання вимог Ц ивільного процесуального ко дексу України.

Із поданої до суду заяви т а доданих документів вбачаєт ься, що ОСОБА_1 фактично ос каржується рішення державно го виконавця від 28 січня 2009 рок у під час вчинення виконавчи х дій на підставі виконавчог о листа, виданого Дніпровськ им районним судом м. Києва від 23 грудня 2008 року, на виконання р ішення постійно діючого Трет ейського суду при Асоціації українських банків від 07 лист опада 2008 року про стягнення з н ього на користь Кримської ре спубліканської філії АКБ «Ук рсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 50220,68 грн.

Державним виконавцем не могло бути прийнято і не прий малось рішень щодо забезпече ння позову за вказаним викон авчим листом. Заходи забезпе чення позову з підс тав, передбачених ст.151 ЦПК Укр аїни, можуть бути вжиті лише с удом.

Судовий контроль за вико нанням судових рішень здійсн юється в порядку, передбачен ому Розділом VII Цивільного про цесуального кодексу України .

Відповідно до положень с т.383 ЦПК України учасники вико навчого провадження мають пр аво звернутися до суду із ска ргою, якщо вважають, що рішенн ям, дією або бездіяльністю де ржавного виконавця чи іншої посадової особи державної ви конавчої служби під час вико нання судового рішення, ухва леного відповідно до цього К одексу, порушено їх права чи с вободи.

Згідно зі ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до су ду безпосередньо або після о скарження рішення, дії або бе здіяльності державного вико навця чи іншої посадової осо би державної виконавчої служ би до начальника відповідног о відділу державної виконавч ої служби.

Скарга подається до суду , який видав виконавчий докум ент.

Відповідно до положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, в ирішуючи питання про відкрит тя провадження у справі, вста новить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертаєть ся заявнику для подання до на лежного суду, про що постанов ляється ухвала, яка разом із з аявою та всіма додатками до н еї надсилається заявнику.

З урахуванням наведеного , приходжу до висновку, що заяв а ОСОБА_1 про скасування п останови державного виконав ця відділу державної виконав чої служби Красногвардійськ ого районного управління юст иції АР Крим від 28.01.2009 р. про накл адення арешту на майно та заб орону відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 підлягає поверненню заявник у у зв' язку з непідсудністю її Красногвардійському райо нному суду, для подання до нал ежного суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК Україн и заява повертається у випад ку, коли справа не підсудна ць ому суду.

Керуючись статтями 115, 121 ч.3 п.4 Ц ПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ска сування постанови державног о виконавця відділу державно ї виконавчої служби Красногв ардійського районного управ ління юстиції АР Крим від 28.01.2009 р. про накладення арешту на ма йно та заборону його відчуже ння, винесену під час вчиненн я виконавчих дій за виконавч им листом № 6-960 від 12.01.2009 р., видано го Дніпровським районним суд ом м. Києва повернути заявник у як таку, що не підсудна Красн огвардійському районному су ду АР Крим.

Роз' яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися із с каргою до Дніпровського райо нного суду м. Києва, якщо вважа є, що рішенням, дією або бездія льністю державного виконавц я під час виконання судового рішення, ухваленого відпові дно до Цивільного процесуаль ного кодексу України, поруше но його права чи свободи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим через Красногвардійськ ий районний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м п' яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя