Ухвала

від 08.04.2025 по справі 910/17758/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/17758/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025

(повний текст ухвали суду складено 12.03.2025)

про відмову у заміні сторони у справі правонаступником

у справі № 910/17758/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Приватне акціонерне товариство «Авто КРАЗ», 3. Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 4. Міністерство оборони України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», 6. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», 7. Військова частина НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» від 26.12.2023 про заміну відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» правонаступником - Міністерством оборони України відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» від 26.12.2023 про заміну відповідачів та прийняте нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» від 26.12.2023 про здійснення правонаступництва.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 про відмову у здійсненні процесуального правонаступництва.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.03.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» у судовій справі № 910/17758/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Разом з тим, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 3 028,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, питання про залишення апеляційної скарги без руху не було розглянуто у строки визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. з 27.03.2025 по 04.04.2025 у відпустці та судді Руденко М.А. 07.04.2025 у відпустці.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук