Ухвала

від 03.04.2025 по справі 902/749/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2025 р. Cправа №902/749/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Томляк Т.С. (ордер серії АВ №1140949 від 04.07.2024),

представника відповідача: Бойка А.М. (ордер серії АВ №1145062 від 31.07.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області

про розірвання договору оренди землі та стягнення 415852,07 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом про розірвання Договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 19.01.2024, укладеного за результатами земельних торгів з Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, та стягнення з орендодавця збитків у сумі 415852,07 грн, нарахованих у зв`язку з передачею позивачу об`єкта оренди зі "значними недоліками, які перешкоджають його ефективному використанню".

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №902/749/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

05.09.2024 постановлена ухвала, якою в справі №902/749/24 призначена комплексна судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза і оцінка"; зупинено провадження в справі №902/749/24 на час проведення в ній судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі №902/749/24 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2025.

На визначену судом дату, 03.04.2025, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні, 03.04.2025, представник відповідача адвокат Бойко А.М. підтримав клопотання б/н від 03.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/3458/25 від 03.04.2025) про залучення до участі в справі співвідповідачів - Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа".

Обґрунтовуючи заявлене клопотання б/н від 03.04.2025 представник відповідача зазначив, що Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на підставі договору на підготовку лотів та проведення земельних торгів №10 від 01.02.2023 здійснювало підготовку лоту (права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521085600:02:001:0113 площею 72,4182 га) для продажу на земельних торгах. Вартість робіт з підготовки лоту в сумі 116000,00 грн (яка включена до складу заявлених у справі збитків) позивачем сплачена на користь Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", а не відповідача. Таким чином, на думку заявника, у випадку задоволення позову в цій справі у відповідача виникне право на звернення з регресними вимогами до Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Представник позивача проти клопотання б/н від 03.04.2025 заперечив.

Розглядаючи клопотання б/н від 03.04.2025, суд виходить з наступного.

За правилами ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 року у справі №523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Оскільки клопотання б/н від 03.04.2025 подано відповідачем, який правом визначення складу відповідачів не наділений, в його задоволенні слід відмовити.

Водночас, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Відповідачем до матеріалів справи долучена копія договору на підготовку та проведення земельних торгів №10 від 01.02.2023, за умовами якого Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зобов`язується за рахунок власних коштів здійснити підготовку лотів до продажу на земельних торгах права оренди земельних ділянок комунальної власності, зокрема земельної ділянки з кадастровим номером 0521085600:02:001:0113, які розташовані за межами населених пунктів на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області з наступним відшкодуванням витрат виконавцю робіт щодо підготовки лоту до продажу переможцем торгів, що визначений за результатами торгів в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Оскільки до складу заявлених до стягнення збитків позивачем включено також суму, сплачену за договором на підготовку та проведення земельних торгів №10 від 01.02.2023, суд доходить висновку, що в разі ухвалення рішення в цій справі про задоволення позову існує ймовірність виникнення в майбутньому у відповідача права на регресні вимоги до Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення вартості виконаних робіт за договором на підготовку лотів та проведення земельних торгів №10 від 01.02.2023, в зв`язку з чим згадана юридична особа підлягає залученню до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, підготовче судове засідання, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, підлягає відкладенню на іншу дату.

Також суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні розгляд питання щодо наявності/відсутності підстав залучення до участі в справі №902/749/24 Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.46, 50, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі №902/749/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (ідентифікаційний код: 00692127).

2. Запропонувати третій особі - Державному підприємству "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

3. Зобов`язати позивача та відповідача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу третьої особи - Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" копію позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень з додатками (відповідно), докази про що надати суду.

4. Відкласти підготовче судове засідання в справі №902/749/24 до 29.04.25 до 12:30 год.

5. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/749/24 відбудеться 29 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань № 2.

6. Запропонувати учасникам справи та Вінницькій обласній державній адміністрації до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства та відповідні докази (за наявності) щодо наявності/відсутності підстав залучення до участі в справі №902/749/24 Вінницької обласної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

7. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала суду від 03.04.2025 у справі №902/749/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали суду від 03.04.2025 у справі №902/749/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику позивача адвокату Томляк Т.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Северинівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (severynivca@gmail.com);

6, 7 - представнику Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області адвокату Бойко А.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

8 - Державному підприємству "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул.Келецька, буд.63, м.Вінниця, Вінницька обл., 21027) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

9, 10 - Вінницькій обласні державній адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (oda@vin.gov.ua) разом з копією позовної заяви в справі №902/749/24