Ухвала

від 09.04.2025 по справі 920/451/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2025м. СумиСправа № 920/451/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/451/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Координат БС (вул. Магістратська, буд 10, оф. 1, м. Суми, 40000) до відповідача Управління майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) про стягнення 3 134 000 грн 00 коп., зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.04.2025, за участю представника позивача, суд відповідно до ст. 119 ГПК України постановив протокольну ухвалу про продовження позивачу строку для подання пояснень в обґрунтування позовних вимог (уточнена позовна заява із збільшеними позовними вимогами) та подання клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів; протокольну ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивача (вх. № 1192 від 11.03.2025) в частині зміни предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені, враховуючи приписи ч. 4 ст. 46 ГПК України.

Оскільки суд продовжив позивачу строк для подання пояснень в обґрунтування позовних вимог (уточнена позовна заява із збільшеними позовними вимогами) та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача (уточнена позовна заява із збільшеними позовними вимогами) в частині пояснень щодо суті спору, а також доказів, що подані разом з поясненнями та клопотанням від 11.03.2025. Суд врахував, що у постанові від 05.02.2025 № 920/451/23 Верховний Суд вказав на необхідність дослідження обставин реального виконання/невиконання позивачем договору, необхідність встановлення обставин передання/непередання обсягу документів технічної документації, виготовленої позивачем, замовнику та використання/невикористання останнім таких документів у здійсненні своєї діяльності.

Також, враховуючи підпункт 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 122 розділу VI Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд постановив протокольну ухвалу про розгляд справи у змішаній формі (паперовій та електронній). Суд врахував наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду справи, відсутність потреби роздруковувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через електронний, зокрема доказів, що подані разом з клопотанням вх. № 1048 від 11.03.2025.

У судовому засіданні 08.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2025, 11-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 24.04.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії про постановлені судом в судовому засіданні 08.04.2025 ухвали та про дату, час і місце підготовчого засідання на 24.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.04.2025.

СуддяД.В. Вдовенко