Рішення

від 07.04.2025 по справі 161/17069/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17069/22

Провадження № 2-др/161/22/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

секретаря судових засідань Швед Н.М.,

розглянувши в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення у межах цивільної справи №161/17069/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 06 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 березня 2025 року.

10 березня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою з проханням ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача судових витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника відповідача ТзОВ «1+1 ІНТЕРНЕТ» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що подана ОСОБА_1 заява про стягнення витрат за правову допомогу підлягає поверненню у зв`язку з порушенням позивачем ст. 183 ЦПК України щодо обов`язку направлення на адреси іншим учасників справи копії заяви з додатками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, присуджуються цій стороні за рахунок другої сторони.

У даній справі судовим рішенням у задоволенні позову відмовлено повністю, отже, позивач не є стороною, на користь якої ухвалено рішення, а тому не має права на компенсацію судових витрат за рахунок відповідача.

Ураховуючи, що позов залишено без задоволення, а отже, підстав для покладення судових витрат на відповідача немає, дана заява не підпадає під жодну з підстав, передбачених частиною першою статті 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення суду виготовлено та підписано 07.04.2025

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ЛюдмилаПРИСЯЖНЮК