Постанова

від 25.10.2007 по справі 7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "25" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № 7/24

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантида плюс”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2325,30 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –Станкевич А.Я., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 596/01 від 26.01.2007 р.

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2325,30 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.09.2007 р., ухвалою від 18.09.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.10.2007 р. (суддя Гринчак А.В.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 25.09.2007 р. справу до провадження передано судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.10.2007 р. розгляд справи було відкладено в судовому засіданні на 25.10.2007 р. за клопотанням відповідача, який не мав змоги забезпечити явку представника на виклик суду.

У судове засідання 25.10.2007 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов відповідач не надав.

Наявним у справі поштовим повідомленням засвідчується належне вручення відповідачеві ухвали суду про відкладення розгляду справи, тому неявка його представника та неподання пояснень на позов не перешкоджають вирішенню спору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного Фонду, яку не сплатив у добровільному порядку.

В судовому засіданні 25.10.2007 р. представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФУ Першотравневого району як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і згідно з поданими позивачеві розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний за період з травня по липень 2007 року сплатити 2325,30 грн. страхових внесків (а.с. 8, 12-20).

Вказану суму у визначені строки відповідач не сплатив, у зв'язку з чим позивачем в установленому порядку було сформовано і направлено відповідачу вимоги про сплату боргу, які останнім отримано, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 9-11). Однак і після отримання вимог про сплату боргу кошти до Пенсійного фонду відповідач не сплатив.

У ході судового розгляду справи доказів на спростування вимог позивача чи про сплату боргу від відповідача не надійшло.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від  форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У відповідності до частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після  отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку  і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наслідками розгляду матеріалів справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що суми недоїмки в розмірі 2325,30 грн.  узгоджені відповідачем згідно із Законом № 1058-ІV та не сплачені ним у встановлені законодавством строки, відтак, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантида плюс” (м. Чернівці, вул. Білоруська, 58Б, р/р  № 2600034479 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, ідентифікаційний код 33090096):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці  (м. Чернівці, вул. Головна 245, р/р 256093013757 в ЧОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, код 21430549) 2325,30 грн. недоїмки зі страхових внесків;

- в доход Державного бюджету України 23,25 грн. судового збору (стягувач –ДПІ у м. Чернівці) .

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.  

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя