Ухвала

від 08.04.2025 по справі 636/891/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/891/22 Провадження № 2/636/1038/25

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08квітня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доКНП «Чугуївськацентральна лікарняім.М.І.Кононенка» Чугуївськоїміської радиХарківської областіпро визнаннянеправомірним таскасування наказупро відстороненнявід роботита стягненнязаробітної плати

в с т а н о в и в :

27березня 2025рокуЧугуївським міськимсудом Харківськоїобласті за позовноюзаявою ОСОБА_1 до КНП«Чугуївська центральналікарня ім.М.І.Кононенка» Чугуївськоїміської радиХарківської областіпро визнаннянеправомірним таскасування наказупро відстороненнявід роботита стягненнязаробітної плати було винесено рішення.

При підготовці цивільної справи до здачі до канцелярії було виявлено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме: після ухвалив було зазначено (Позов ОСОБА_1 позовом) замість вірного ( Позов ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення (вступної та резолютивної частини) Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2025року, при його написанні помилково зазначено (Позов ОСОБА_1 позовом) замість вірного ( Позов ОСОБА_2 ).

Таким чином, дане виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/891/22 за позовом ОСОБА_1 доКНП «Чугуївськацентральна лікарняім.М.І.Кононенка» Чугуївськоїміської радиХарківської областіпро визнаннянеправомірним таскасування наказупро відстороненнявід роботита стягненнязаробітної плати виключивши з нього дублювання «Позов ОСОБА_2 позовом» та викласти 1 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,- задовольнити частково.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя