Ухвала

від 09.04.2025 по справі 583/5626/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5626/24

2/583/164/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

09 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗКОРН», третя особа Комишанська сільська рада Охтирського району про поділ майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ «БІЗКОРН», акта приймання передачі нерухомого майна, рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , звернувся з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі авто товарознавчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання суд уважає за необхідне його задовольнити так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити поцивільній справі№ 583/5626/24провадження №2/583/164/25авто товарознавчуекспертизу проведенняякої доручитиексперту автотоварознавцю ОСОБА_6 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «SKODA KODIAQ 2021 року, дизель 2,03 л, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі кузова: НОМЕР_2 , пробіг 35 тис км, на момент його продажу 08.11.2023 року ?

Яка ринкова вартість причепу до автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску, модель 050122, номерний знак: НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) : НОМЕР_4 , на час проведення експертизи ?

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/5626/24 провадження № 2/583/164/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко