Ухвала від 09.04.2025 по справі 826/13269/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 квітня 2025 року Справа № 826/13269/16 Провадження: ЗП/280/915/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Хіммельтек-Україна» (03050, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37; код ЄДРПОУ 37242563)

до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 8-А; код ЄДРПОУ 39422888),

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Хіммельтек-Україна» (далі - позивач) до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - третя особа) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС №100000012/2016/000084/2 від 12.08.2016 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації №100026001/2016/00069;

- зобов`язати Київську міську митницю ДФС визначити митну вартість товарів, що імпортуються ТОВ «Торговий Дім Хіммельтек-Україна» на підставі вантажно-митної декларації № 100260001\2016\206176 від 11.08.2016 за основним методом за ціною договору (контракту);

- зобов`язати Київську міську митницю ДФС підготувати та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві Висновок про повернення ТОВ «Торговий Дім Хіммельтек-Україна» з Державного бюджету України надмірно зараховані до бюджету митні та інші платежі в розмірі 240 417,89 гривень, в тому числі мито в сумі 60 676,26 гривень та податок на додану вартість в сумі 179 741,63 гривень, та інші необхідні документи, шляхом перерахування даних коштів на мультивалютний рахунок ТОВ «ТД Хіммельтек-Україна» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 29.08.2016 відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті 06.10.2016.

Протокольною ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

23.03.2017 ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келебердою В.І. прийнято адміністративну справу до провадження, призначено судове засідання на 15.05.2017.

04.12.2017 ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Катюшенко В.П. прийнято адміністративну справу до провадження, призначено судове засідання на 01.02.2018, яке було відкладено на 29.03.2018.

Протокольною ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018 вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

04.04.2025 зазначена справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Лазаренку М.С., присвоєно номер провадження ЗП/280/915/25.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст. 257 КАС України, отже може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/13269/16 (ЗП/280/915/25) до провадження.

Справа розглядатиметься суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко