Ухвала

від 08.04.2025 по справі 320/9326/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/9326/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Національного університету "Одеська юридична академія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, треті особи: Національний університет «Одеська юридична академія», Одеський національний університет імені І.І. Мечникова, про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Національного університету "Одеська юридична академія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору (у розмірі 2422,4 грн) та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 18.03.2025, а тому у строк до 24.03.2025 включно (23.03.2025 - вихідний день, неділя), він мав право на усунення недоліків скарги.

Скаржник 24.03.2025 через свого представника Лещенко О.В. направив до суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив дві платіжні інструкції про сплату фізичною особою ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2422 грн та у розмірі 1 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини першої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У даному випадку апеляційну скаргу подано Первинною профспілковою організацією Національного університету "Одеська юридична академія", яка у розумінні наведених вимог Закону України «Про судовий збір» і є платником судового збору за її подання. При цьому, апеляційна скарга від імені скаржника подана його представником - адвокатом Лещенком О.В., який у силу частини першої статті 60 КАС вправі здійснювати від імені скаржника його процесуальні права та обов`язки.

Водночас, судовий збір згідно наданих платіжних інструкцій сплачений іншою особою - Кириченко А.Р., яка не є учасником справи, не здійснювала подачу апеляційної скарги, а також відсутні докази її повноважень на представництво скаржника у суді. У зв`язку із викладеним, Кириченко А.Р. не може бути платником судового збору у даній справі за подання апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Національного університету "Одеська юридична академія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2025.

З цих підстав, суд апеляційної інстанції визнає надані скаржником платіжні інструкції недопустимими доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Інших належних та допустимих доказів усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником надано не було.

Згідно частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Національного університету "Одеська юридична академія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких