Ухвала

від 07.04.2025 по справі 629/2726/23

НЕ ВКАЗАНО

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 629/2726/23 (1-кс/629/363/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/402/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,.

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_7 про відвід прокурору у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12023221110000394 від 01.95.2023 року.

07.04.2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшов відвід прокурору у цьому провадженні від ОСОБА_7 , який він обґрунтовував тим, що прокурору цьому кримінальному провадженні не здійснює своїх процесуальних обов`язків та затягує досудове розслідування, а також покриває винних осіб.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід прокурору та просив його задовольнити. Пояснював, що прокурор не здійснює своїх службових повноважень та тривалий час не призначає проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також, на ого думку, покриває винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заперечував щодо задоволення клопотання про відвід ОСОБА_7 , вказуючи, що підстави, на які посилається ОСОБА_7 для відводу прокурора не передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством. Поряд з цим вказував, що кримінальне провадження розслідується з дотриманням вимог КПК України.

Положеннями ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту заявленої ОСОБА_7 недовіри вбачається, що він не згоден з прийнятою прокурором ОСОБА_8 постановою від 10.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення правильної комісійної додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Доводи заявленого відводу про упередженість прокурора, на думку колегії суддів, є суб`єктивними та безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються як на вимогах закону, так і на матеріалах цього кримінального провадження, а свідчать лише про незгоду з прийнятим прокурором рішенням.

Інших фактичних відомостей, які можуть підтвердити доводи відводу ОСОБА_7 суду не надав.

За таких обставин заявлений ОСОБА_7 відвід слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 12023221110000394 - ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :