Ухвала

від 25.03.2025 по справі 911/3534/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"25" березня 2025 р. Справа№ 911/3534/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Овчінніков А.А.

від відповідача - Демчук В.Г.

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2024 р. (повний текст складено 17.01.2025 р.) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2024 р. (повний текст складено 20.01.2025 р.)

у справі № 911/3534/23 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп"

про стягнення 1374034,08 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн"

про стягнення 3731160,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" про стягнення 1374034,08 грн.

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" про стягнення 3731160,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2024 р. у справі № 911/3534/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" заборгованість у розмірі 1035000,00 грн, 3% річних у розмірі 340,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 5175,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" відмовлено.

До суду 17.09.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" 100000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.10.2024 р. у справі № 911/3534/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" відмовлено.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" 06.02.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" у справі № 911/3534/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3534/23 та призначено до розгляду на 11.03.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. відкладено розгляд справи до 25.03.2025 р.

До суду 25.03.2025 р. надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" про затвердження мирової угоди від 20.03.2025 р. в редакції, погодженій між сторонами, та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" 50% судового збору з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 25.03.2025 р. представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Колегія суддів, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" про затвердження мирової угоди від 20.03.2025 р. у справі № 911/3534/23 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 20.03.2025 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди від 20.03.2025 р. у справі № 911/3534/23.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 911/3534/23 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2024 р. та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2024 р. у справі № 911/3534/23 - визнанню нечинними.

Стосовно розподілу судових витрат судова колегія звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжної інструкції № 805 від 06.02.2025 р., підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 53682,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" про затвердження мирової угоди у справі № 911/3534/23.

2. Затвердити у справі № 911/3534/23 мирову угоду від 20.03.2025 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" у редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

у справі №911/3534/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" про стягнення 1 374 034,08 гр. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" про стягнення 3 731 160,00 грн

м. Київ20 березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп", ідентифікаційний код юридичної особи 41212629 (далі - боржник), в особі директора Мегедя Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн", ідентифікаційний код юридичної особи 31201909 (далі - стягувач), в особі генерального директора Сінькевича Дмитра Євгеновича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

які є сторонами у справі № 911/3534/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" про стягнення 1374034,08 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус констракшн" про стягнення 3731160,00 грн, з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок домовилися про наступне:

1) Сторони на підставі статті 192 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 911/3534/23. При цьому, сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин, зокрема з вимогами статей 130, 192, 193, 231 ГПК України.

2) Боржник зобов`язується сплатити стягувачу штраф у розмірі 780000 (сімсот вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок за порушення умов укладеного між стягувачем та боржником договору про надання послуг баштового крану № 03/02/2022 від 03.02.2022 р. Штраф нараховується відповідно до умов п. 2.5 та п. 6.2 договору про надання послуг баштового крану № 03/02/2022 від 03.02.2022 р.

3) Сплата штрафу, визначеного пунктом 2 цієї мирової угоди, здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту затвердження її ухвалою Північного апеляційного господарського суду.

4) Стягувач відмовляється від стягнення з боржника заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1374034 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі тридцять чотири) гривні 08 копійок, судового збору у розмірі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 52 копійки та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок за первісним позовом.

5) Боржник відмовляється від стягнення з стягувача 3731160 грн (трьох мільйонів сімсот тридцять одної тисячі ста шістдесяти) гривень 00 копійок штрафних санкцій за зустрічним позовом.

6) Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

7) Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 130, 192, 193, 231 ГПК України, в т.ч. що у разі затвердження у справі мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8) Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості за договором про надання послуг баштового крану № 03/02/2022 від 03.02.2022 р., крім примусового виконання цієї мирової угоди.

10) Боржник заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до стягувача з приводу заборгованості за договором про надання послуг баштового крану № 03/02/2022 від 03.02.2022 р.

11) Ця мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою Північного апеляційного господарського суду та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

12) У разі порушення боржником умов цієї мирової угоди, стягувач, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», має право звернутись до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника заборгованості.

13) Сторони підписанням мирової угоди засвідчують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14) Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та Північному апеляційному господарському суду для приєднання до матеріалів справи № 911/3534/23.

15) Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Реквізити сторін

Боржник: ТОВ «Пауер Тех Груп» Місцезнаходження: 08131, Київська області, Києво- Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Квітнева, буд. 48, кімната 22 код за ЄДРОПУ: 41212629 ІПН: 412126210138 п/р НОМЕР_1 банк «Райфайзен Банк» м. Київ, МФО 380805Стягувач: ТОВ «Максимус Констракшн» Місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70 Код за ЄДРПОУ: 31201909 ІПН: 312019010160 IBAN: НОМЕР_2 В АТ КБ «Приватбанк», м. Київ МФО: 305299

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2024 р. та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2024 р. у справі № 911/3534/23.

5. Провадження у справі № 911/3534/23 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пауер тех групп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Квітнева, 48, код 41212629) з Державного бюджету України 53682 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві тисячі), 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 805 від 06.02.2025 р.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран