Ухвала від 08.04.2025 по справі 905/139/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

08.04.2025 Справа № 905/139/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національне енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; код ЄДРПОУ 00100227)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8; код ЄДРПОУ 00131268)

про стягнення 10 697 569,39 гривень

за участю:

від позивача: Сосунов Є.В.

від відповідача: Гребенар О.В.

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Національне енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про солідарне стягнення 10 697 569,39 гривень, з яких: 1 880 152,90 гривень 3% річних, 8 817 416,49 гривень інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 об 11:00 год. Також, даною ухвалою встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи, доказів.

Від представників Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшли заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025 об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.03.2025 клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов задоволено, продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 26.03.2025 включно.

Від представника позивача 14.03.2025 отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Від представника відповідача 18.03.2025 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якому підтримано клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 08.04.2025. Продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Від відповідача 26.03.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем 31.03.2025 подано відповідь на відзив.

Від відповідача 07.04.2025 отримано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 в режимі відеоконференції брали участь представники сторін, судом вирішено питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2025 року о 13:00 год. зал судового засідання № 104.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представників сторін.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова