Ухвала

від 08.04.2025 по справі 916/4912/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4912/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/4912/24

за заявою Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення 38 775 051,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, заяву Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» про забезпечення позову від 11.11.2024 вх. №2-1726/24 задоволено, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» у межах ціни позову, у розмірі 38 775 051,78 грн.

31.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"</a> звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 916/4912/24.

17.02.2025 Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ" звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить у випадку відмови у задоволенні касаційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"</a> судові витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"</a> залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 916/4912/24 залишено без змін.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.04.2025 (Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" у справі здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу також у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4912/24. Відповідачу слід мати на увазі, що для врахування судом касаційної інстанції його доводів, такі пояснення мають надійти до Верховного Суду не пізніше, ніж за 1 (один) день до дня судового засідання з розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4912/24.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4912/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"</a> подати заперечення щодо заяви Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4912/24 у строк до 11 квітня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй