Ухвала

від 08.04.2025 по справі 643/4628/24

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/4628/24

Провадження № 2/643/360/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача Ястребової Є. Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Омельницької О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 02.12.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

07.04.2025 від представника позивача надійшла позовна заява (уточнена).

Представник позивача у судовому засіданні просила прийняти уточнену заяву до розгляду, зазначила, що подана заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви із збільшеними позовними вимогами із посиланням на вимоги ст. 49 ЦПК України, відповідно до яких така заява може бути подана до закінчення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви (уточненої) від 08.04.2025 без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче засідання було закінчено 02.12.2024.

06.01.2025 та 08.04.2025 представник позивача звернулася із клопотаннями про повернення до стадії підготовчого провадження, у задоволенні яких судом було відмовлено відповідно ухвалами суду від 06.03.2025 та 08.04.2025.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчогозасідання,не зазначила жодної поважної причини пропуску строку на подання заяви, а тому суд повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 49,126,127,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди від 08.04.2025 (заяву про збільшення позовних вимог) без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди від 08.04.2025 (заяви про збільшення позовних вимог).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2025 року.

Суддя О.М.Тимош