Ухвала

від 07.04.2025 по справі 694/3221/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/3221/24

2/694/13/25

УХВАЛА

іменем України

07.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з матеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович, Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович, Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла у провадження судді Смовж О.Ю. та передана до розгляду 11.03.2025.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2025 на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.03.2025, які перешкоджали відкриттю провадження за позовною заявою, не усунуті.

Положеннями ч. 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович, Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович, Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.Ю. Смовж