Ухвала від 10.04.2025 по справі 826/10210/16

УХВАЛА

10 квітня 2025 р. Справа № 826/10210/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "АТЕК" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фільвертс Таун", про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "АТЕК" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання недійсними погодження документації з землеустрою Головним управлінням Держгеокадастру у місті Києві відносно ділянки за адресою: м. Київ, вул. Новикова-Прибоя, 9, та зобов`язання відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:85:123:0001) площею 2,7989 га, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Новикова-Прибоя, 9, та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Федорчук А.Б.) від 08.07.2016 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до розгляду іншої справи за № 826/18795/16 та набрання судовим рішенням у такій справі законної сили.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду даної справи керівником апарату суду винесено розпорядження № 4693 від 10.10.2017, яким справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За наслідками відповідного розподілу справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Ухвалою вказаного судді від 25.10.2017 справу прийнято до свого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністратвиного суду від 04.07.2018, позов приватного акціонерного товариства "АТЕК" задоволено частково. Визнано протиправним погодження документації з землеустрою Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Новикова-Прибоя, 9. В решіт позову відмвлено.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2021 вищезазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 826/10210/16 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Ухвалою вказаного судді від 05.11.2021 справу прийнято до розгляду.

13.12.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", який набрав чинності 15.12.2022.

Пунктом 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя та невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його провадженні, до Київського окружного адміністративного суду.

Законом України від 16.07.2024 № 3863-IX "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" внесено зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-IX від 13.12.2022 та викладено цей пункт у новій редакції.

Серед іншого новою редакцією зазначеного пункту передбачено таке.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

На виконання вищевказаних законодавчих приписів відповідна адміністративна справа передана для розгляду та вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Сала П.І.

Ухвалою вказаного судді від 11.03.2025 справи прийнято до свого провадження. Водночас у порядку процесуального правонаступництва здійснено заміна відповідача у справі з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14:00 год 10.04.2025 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

У відзиві на позонву заяву, який надійшов до суду поштою 24.03.2025, представник відповідача просить суд розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв (клопотань) не подали.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що це підготовче засідання є першим судовим засіданням у цій справі після зміни складу суду, суд доходить висновку про можливість відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строку, встановленого законом для підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 222, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 826/10210/16 на 11:00 год 07 травня 2025 року (середа).

Інформувати учасників справи, що судове засідання у справі відбудеться в залі судових засідань № 1 (попередньо) Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити учасникам справи, що за змістом положень частин першої, третьої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого учасника справи, зокрема, у разі його повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович