Герб України

Ухвала від 11.04.2025 по справі 731/130/25

Городнянський районний суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №731/130/25

Провадження №2/731/115/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦУКРОВИК», Варвинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, а також про припинення права власності та скасування запису про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 11квітня 2025 року.

На виконанняухвали судувід 11квітня2025року зВарвинської державноїнотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-47).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому проти задоволення вимог позивача не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. Причину своєї неявки до суду не повідомила. Заперечень, пояснень або заяв з процесуальних питань до суду від третьої особи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «ЦУКРОВИК», явку свого представника в судове засідання не забезпечили..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Варвинська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила. В.о. Варвинської державної нотаріальної контори ДомашенкоЛ.А. просила суд розглядати справу без представника держнотконтори (а.с. 43).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦУКРОВИК», Варвинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, а також про припинення права власності та скасування запису про право власності на земельну ділянку до судового розгляду по сутіна 10год.00хв.06травня 2025року в приміщенніВарвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-щеВарва, вул.Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя А.І.Савенко

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.04.2025
Оприлюднено14.04.2025
Номер документу126524524
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —731/130/25

Рішення від 06.06.2025

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Савенко А. І.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Савенко А. І.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Савенко А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні