Ухвала

від 10.04.2025 по справі 545/4963/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4963/24

Провадження № 2/545/309/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

12.02.2025 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача адвоката Яковлєва А.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

20.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-25/5416-ПЧ від 05.03.2025 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2025 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди. Зобов`язано ОСОБА_1 та представника Приватної Агрофірми«Подоляка» на виконання клопотання експерта в строк до 03.04.2025 року надати суду оригінал додаткової угоди від 12 вересня 2016 року. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта в строк до 03.04.2025 року надати суду:

-додатково вільні зразки почерку ОСОБА_2 (оригінали), в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, автобіографія, довіреності, конспекти, банківські документи та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді власного «ПІБ» за різний період часу до лютого 2019 року, у тому числі наближених до дати складання досліджуваних документів (вересень 2016 року) у кількості не менш ніж 10 документів;

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 (оригінали) у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до лютого 2019 року, у тому числі наближених до дати складання досліджуваних документів (вересень 2019 року), у кількості не менш ніж 20-25 підписів.

Також ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 року за клопотанням позивача витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву оригінал заповіту складеного ОСОБА_2 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 09.07.2015 року у Валківській сільській раді на ім`я ОСОБА_1 та витребувано з Полтавської районної державної нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право на спадщину від 07.07.2015 року за реєстровим №1-2388.

Станом на10.04.2025року всінаявні тавитребувані матеріалибули наданісуду таприєднані доматеріалів справи, окрімдокументів зПолтавського обласногодержавного нотаріальногоархіву щодооригіналу заповітускладеного ОСОБА_2 а отже з урахуванням стислих строків виконання клопотання експерта справу необхідно направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

В разі отримання судом відповіді з Полтавського обласного державного нотаріального архіву вказані документи будуть додатково надані експерту.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи №545/4963/24 (провадження №2/545/309/25) за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2025 року до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяАнатолій ПОТЕТІЙ

Дата зупинення провадження: 10.04.2025, зупинено у зв`язку: призначення судом експертизи, причини зупинення: