Ухвала

від 11.04.2025 по справі 707/601/25

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/601/25

Провадження № 2-о/708/25/25

УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Глембоцьку К. О. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.02.2025 справа за заявою ОСОБА_1 передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 вказана заява залишена без руху через невідповідність вимогам до неї - не зазначена мета встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин із ОСОБА_2 , у даній справі, можливий вплив такого юридичного факту на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала суду від 24.03.2025 була доставлена в електронний кабінет представника заявника 27.03.2025 о 17:03:37, ураховуючи, що електронний документ доставлено поза робочим часом, вважається таким, що отриманий наступного дня, а саме 28.03.2025. В ухвалі визначений судом десятиденний строк на усунення наявних недоліків сплив 08.04.2023.

Однак, станом на 11.04.2025 заявник наявні недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ураховуючи, що недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, суддя дійшов висновку, що вона підлягає визнанню неподаною з її поверненням заявникові.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Чигиринська державнанотаріальна контора, провстановлення фактуродинних відносин - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцятиднів здня її складення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ