Ухвала

від 10.04.2025 по справі 715/1037/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/1037/24

Провадження № 1-в/715/22/25

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

10.04.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні № 12023262020001531 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

У вказаному вироку вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України та місце його народження АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78. Вказана установа звернулася до суду із клопотанням про уточнення вироку суду, оскільки місце народження засудженого, згідно особової справи є с. Лукашова (Лукашовка) Липовецького району Вінницької області та згідно вимог ДІАП НП останній раніше судимий 06.12.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту 3 місяці та 21.03.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 71, 125 КК України до покарання у виді арешту 3 місяці 25 днів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Райківецької виправній колонії № 78 та вважав його обґрунтованим.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на момент вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України 30.04.2023 року попередня судимість ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, відповідно до вимог ст. 89 КК України не була погашена, а тому у вироку суду від 11 грудня 2024 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України, судом помилково вказано, що він не судимий в силу вимог ст. 89 КК України.

Крім того, в обвинувальному акті місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 вказано с. Лукашова Липовецького району Вінницької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 року у кримінальному провадженні № 12023262020001531, оскільки виправлення не змінює суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 року у кримінальному провадженні № 12023262020001531 та вважати правильним:

- місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 с. Лукашова Липовецького району Вінницької області, замість АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 раніше судимого: 06.12.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту 3 місяці та 21.03.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 71, 125 КК України до покарання у виді арешту 3 місяці 25 днів, замість раніше несудимого в силу ст. 89 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: