Ухвала від 11.04.2025 по справі 243/8662/24

УХВАЛА

Номер провадження 2/243/426/2025

Номер справи 243/8662/24

11 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Від експерта на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: виписку банку по рахунку ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 10.05.2020, на який здійснювалась виплата пенсії по пенсійній справі 914660306750 (незалежно від того надходила на нього пенсія чи ні), довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 ; рішення територіальних органів Пенсійного фонду або рішення суду щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020; рішення територіального органу Пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_3 , які діяли у період з 01.03.2016 по 10.05.2020.

Представник позивача надіслала суду клопотання, за змістом якого просила задовольнити клопотання експерта та витребувати додаткові матеріали.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу». Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання експерта було задоволено, зокрема, у відповідача було витребувано відомості про банківську установу та банківський рахунок, на який здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 10.05.2020.

На виконання ухвали суду відповідачем надані відомості з пенсійної справи померлої ОСОБА_3 , зокрема, про здійснення виплати пенсії ОСОБА_3 за життя по 29.02.2016 шляхом включення нарахованого місячного розміру пенсії до сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк».

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019), вказана юридична особа припинена 03.12.2019 на підставі рішення про реорганізацію, правонаступником є АТ «Альфа Банк» (ідентифікаційний код 23494714).

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною особою з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 є АТ «СЕНС Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100), яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019).

Таким чином, для забезпечення проведення експертизи клопотання експерта підлягає задоволенню, а зазначені ним відомості витребуванню, тобто у АТ «СЕНС Банк» слід витребувати виписку банку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12, 13, 76, 103, 104, 197, 198, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25574222, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35) Лебеденко А.Ю. задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) у 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали надати на адресу суду (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Незалежності, буд.2, е-mail:inbox@sl.dn.court.gov.ua) виписку банку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Після надходження виписки для виконання експертизи експерту надіслати матеріали цивільної справи.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Дюміна